про харизму

Dec 29, 2011 16:05


жэжэшечка всколыхнула во мне старинные размышления про харизму.  в целости эти размышления не сохранились, но в усеченном виде могу их представить.

ребят, харизмы не существует.


для затравки немного теории. все началось с Макса Вебера, который задался вопросом, а почему это, собственно,  люди подчиняются? и мало того - почему они это делают добровольно и считают это дело нормальным? ну, для начала, рассудил Вебер, они подчиняются потому, что сами себе насочиняли таких законов и этим законам следуют, - и назвал такое господство «легальным».

потом его взгляд обратился к обществам, где законов как таковых нету, а порядок - есть. ну привыкли люди, всего-то делов, пусть это называется «традиционным» господством.

тут бы старику Веберу успокоиться, да не тут-то было. обратился он к основоположникам мировых религий -  а им как удалось увлечь такое количество людей за собой?

проблема-таки: традиций никаких, законов - тем более, все только начинается…  думал-думал, ничего не придумал - были ведь и законы для граждан Рима, были и традиции религиозных культов - подчиняйся, не хочу...

ага, так может быть не в людях дело? то есть в людях, конечно, но не во всех, а в этих, единичных, решил Вебер, забывая про свои социологические ориентиры, и придумал харизму…

почему кому-то удалось увлечь за собой столько народа? - потому что, было у него такое свойство - увлекать за собой кучу народа.

почему ему поверили? да свойство у него такое - веру вселять.

ничего не попишешь - благодать, а проще говоря, харизма.

а дальше?

все бы про это дело забыли - ну тавтология, ну с кем не бывает, - но во всем виноват Гитлер.

да, да, именно он.

с тех пор понятие харизмы прочно осело в гуманитарном лексиконе.  судите сами, одно дело долго и кропотливо разбираться, как же он пришел к власти, и другое - один раз дыхнуть на печать с надписью «харизма - уплочено».

но - это все теория! есть ведь и практические аргументы в пользу харизмы.

а то! есть, конечно! харизма по-современному ни что иное как шарм. а фанаты Diablo2 и Diablo2:LOD еще и уточнят, что шарм - это обаяние, которое дает +1 ко все навыкам, по +20 к атрибутам и резистам и много чего еще ко много чему еще.

с геймерами разобраться проще - не успел вовремя подсохраниться, и где оно, твое обояние? а вот с примерами из реальной жизни - сложнее.

для эксперимента возьмем девушку. а лучше двух.

пусть привлекательность одной будет ограничена исключительно нашей фантазией, а красота второй - суровыми законами нормального распределения.

и пусть у каждой будет рюкзак с кирпичами, который «нужно поднести, тут, совсем не далеко». - рациональный человек, случайно затесавшийся в наш эксперимент, сразу подумает - нафига девушкам рюкзаки с кирпичами?

но, к счастью, мужчины не таковы!

обсудим результаты. из 10 добровольцев  только у одного  не оказалось фантазии и оказалось церковно-приходское образование - он помог сразу двум девушкам, после чего врачи оценили его состояние как крайне тяжелое.

реакция оставшихся 9 добровольцев была странной. в одном случае -  они озадаченно моргали: девушка? какая девушка? я за милицией побежал - рюкзак какой-то подозрительный; во втором, - едва отдышавшись, взахлеб рассказывали что-то про глаза, ресницы, как им повезло, а потом и вовсе переходили на междометия и отчаянно жестикулировали.

- харизма! - скажите вы. а я вам отвечу

- друзья мои, девушка была - воображаемой! а если вы мне и сейчас не поверите, то я сошлюсь на советских кинематографистов.

в далеком 1985 году они сняли художественный фильм про некую Надю К., которой не без помощи социологии удалось освоить социальные нормы и влюбить в себя весь производственный коллектив.

сначала кино хотели назвать «самая харизматичная», но потом название поменяли.

- ну а Гитлер?

- дался вам этот Гитлер! вот выйдет в следующем году DSM-5 - найдете там своего Гитлера.

бугага, социология

Previous post Next post
Up