Немножко про всякие меньшинства и ихенные права

[kolhozny_punk]

Оставил тут у Вороны комментарий к статье. КМК, достаточно ясно сформулировал. Но поскольку фрау Яна меня явственно недолюбливает в плане моего отношения к сирым и убогим дискриминируемым, продублирую его постом. Потому как, это важно: если левый дискурс и дальше будет опираться на "позитивную дискриминацию" большинства, привилегии "угнетённым

Comments

[kolhozny_punk]

Ну не только русскому. У тех же американцев, как жителей страны с многонациональным и самым разнообразным по культуре и менталитету населением могли бы прижиться такие же идеалы. Да и у латиносов тоже. И у индусов, много у кого. Даже у западноевропейцев. За исключением, тут соглашусь, всяких маленьких, но гордых, с родовыми лимитрофными национальными психотравмами. Но это уже их половые трудности.

Что до русского национализма, даже если под русскими понимать не этнос, а суперэтнос, а также до имперских пафосных понтов, подавать правильные идеи под таким сомнительным соусом я бы не стал. И даже не из-за имиджевой составляющей. Идеи должны быть не лишь для внутреннего употребления, но и идти на экспорт. Дабы в дружественных странах обеспечить унификацию экономического базиса и идеологической надстройки (а национальную специфику оставить только в культуре). А в странах недружественных создать мощную пятую колонну, которая бы изо всех сил гадила своим правительствам и мешала бы им активно воевать с нами.

И кстати, история показывает, что любая националистическая идеология достаточно быстро говняется и побеждается идеологиями интернациональными. Начиная с мировых религий, победивших язычество и кончая интернациоалистскими либерализмом и социализмом/коммунизмом.

[lazy_flyer]

У тех же американцев, как жителей страны с многонациональным и самым разнообразным по культуре и менталитету населением могли бы прижиться такие же идеалы.

Вряд ли.
У них базовая этика опирается на протестанстве. А это немного другое.

Но вот что касается до приезда сил правопорядка: их перестреляют к ебеням нормальные граждане, вполне возможно, такие же чёрные.
То именно так и происходит в этой самой глубинной Америке, где всякие реднеки в клетчатых рубахах.

[kolhozny_punk]

Самый главный постулат протестантской этики - добрый б-женька любит тех, кто своим трудом добивается успеха в жизни. Немного подшаманим существующие положения, убрав измерение успешности деньгами на другое выражение личных достижений и введя постулат о равных стартовых условиях, как необходимости измерения именно личного трудолюбия и успешности... И получаем ту же протестантскую этику только адаптированную к социалистическому экономическому базису. ИЧСХ, учитывая наличие в Штатах множества течений христианства, каждое со своими загибонами, это куда более вероятно, чем в католицизме (который, кстати, латиносы таки адаптировали к левому дискурсу) и тем более, в православии.

[lazy_flyer]

убрав измерение успешности деньгами на другое выражение личных достижений и введя постулат о равных стартовых условиях, как необходимости измерения именно личного трудолюбия и успешности...

И это уже там есть...
Вот только чего убрать точно не получится так это личных достижений. Индивидуализм - только ампутацией.

[kolhozny_punk]

>>И это уже там есть...

Лишь в теории. Тем проще будет воплотить на практике.

>>Индивидуализм - только ампутацией.

Как будто, здоровый индивидуализм, нормальная конкуренция и признание личных достижений - что-то плохое... Между личными и коллективными интересами должен быть здоровый баланс, а не подавление одного другим.

[darkhon]

Сорри за тормоза.

В смысле "суперэтнос"? Суперэтнос -- это славянский.
На экспорт -- вполне, в чём проблема? Унификация тут сама собой в общем виде: ибо что это за национализм, если нет социализма? Капитализм национализму противоречит. Но нюансы -- дело каждой нации, в соотв. с национальным менталитетом.

Любая идеология быстро говняется, если её специально не поддерживать.
Ну и примерчики показательные: религия -- вообще нафиг. Коммунизм -- антинаучная антиутопия, либерализм -- вообще [censored]. Всё просто: деградировать гораздо проще, чем развиваться.

[kolhozny_punk]

Суперэтнос - в смысле Гумилёва. Объединение этносов на базе общности культуры и менталитета (при этом, отдельные этносы могут даже изрядно различаться). И в этом смысле, русский суперэтнос - не только славянский, хотя основная, "титульная нация" получается именно русские: вот так исторически сложилось. Точно так же, допустим, латиноамериканский суперэтнос сформировался на базе испанской и (в Бразилии) португальской культуры и нации, хотя вобрал в себя до хрена как из других европейских культур (в Аргентине, допустим, есть немалое влияние немцев, в Мексике - англосаксов и т.п.), так и культур местных индейцев, а также завезённых негров. А вот североамериканский суперэтнос, в Штатах и Канаде, несмотря на весь их хвалёный "плавильный котёл" так и не образовался: все народы там рассаживаются по своим углам и периодически друг с другом собачатся, пример чему мы наблюдаем сейчас, со всем негромайданом.

Что до национализма - это, КМК, как раз, сидение всех по своим углам, с минимальной культурной конвергенцией и исключительно экономическими контактами. Что никак не способствует развитию общественных отношений.

[darkhon]

Ещё раз сорри за тормоза.
Не надо про Гумилёва, у него концепция ни разу не научная. Этнос не может быть разнорасовым.
Ты тут суперэтносом называешь просто народонаселение страны. В идеале, понятно, оно должно иметь общую объединяющую идеологию. Просто nation -- это и "народ", и "нация" -- отсюда путаница.

С чего бы это национализм -- сидение по углам? Нормальный национализм подразумевает нормальный же интернационализм как взаимополезное сотрудничество наций. Просто дня этого нужны, соотв., национальные государства.
Культурная ковергенция происходит естественным образом, просто не надо её делать самоцелью. Вот, скажем, рок-музыку изобрели в США/Англии -- а сейчас это мировое явление. А вот рэп -- это кал, и его заимствовать не надо.
Нормальный державный национализм как раз подразумевает постепенную культурную добровольную ассимиляцию к имперской культуре.