Контроль психики
Проект модерн утвердил отсутствие восхождения человека (широких народных масс). Человек такой как есть, но некоторые его негативные качества, такие как алчность, можно бросить на развитие технологий, а другое сдержать нормативным рамками. Постмодерн отбросил нормативные рамки и ничего не сказал о восхождении.
Мировой мейнстрим находится, по большей части, на стыке этих двух проектов. Технологии активно развиваются. Неразвивающийся человек с развивающимися технологиями рано или поздно приводит к феномену «обезьяны с ядерной бомбой». Просто за счет увеличения потенциально разрушительных возможностей отдельного человека или малой группы людей.
Если власть хочет удерживать общество в таких условиях, а не менять условия, то она вынуждена будет постепенно закручивать гайки. Постепенно такое общество будет доведено до психологического контроля. Или уничтожено и заменено машинами. Это уже от многих других факторов зависит.
Но готовы ли уже сегодня технологии к психологическому контролю?
К внутреннему - нет, все эти интерфейсы мозг-компьютер пока на начальной стадии развития. Как работает мозг не так уж хорошо понимают. Математических моделей нет, отследить все значимые отклонения невозможно.
А к внешнему практически готово. Во-первых, активно развиваются высокоскоростные сети передачи данных, т.е. транспорт данных - 5G, например. Во-вторых, технологии распознавания образов становятся все лучше. Технологическая готовность есть или близка. В-третьих, камеры, микрофоны и прочее собирающее внешние проявления оборудование напичкано в городах на каждом шагу. Таким образом, есть и средства сбора данных.
Мимические карты есть, как и описание иных реакций. Возможность обрабатывать огромные массивы данных по каждому человеку при их первичной математической обработке есть. Периферийные вычислительные системы для этой первичной обработки развиваются.
Таким образом, на сегодня практически все готово для общества, контролируемого на уровне внешних проявлений, включая эмоции. Обратная связь вполне неплохо реализуется с помощью СМИ, «свободного и независимого интернета», оправдываемых реальными процессами трансформаций общества и другого. Причем в последнем случае трансформация далеко не всегда соответствует вызову. О чем речь читатель понимает.