О нелогичности сторонников Навального
Из 2-х разговоров со сторонниками Навального вынес противоречие. Т.е. противоречий то много, но на это хочу обратить внимание.
Граждане нашей страны Алексей и Дмитрий равны с точки зрения закона и морали? На обоих ли одинаково действует презумпция невиновности.
Алексей сообщает нечто, на уровней вероятных цепочек, но не доказательств о Дмитрии.
Задаю вопрос, может ли вор бороться с воровством? В ответ получаешь тираду про суд-ничего-не-доказал-и-вообще-еспч-оправдал.
Хорошо, презумпция невиновности. Хотя политизированность зашкаливает и Алексея, на мой взгляд, не посадили только потому, что он здесь (не там, за бугром, а в России) кому-то сильно нужен.
Но обладает ли той же презумпцией невиновности Дмитрий, не надо ли сначала доказать в суде нечто? Добиваться, делать параллельную кампанию и так далее, но добиваться решения.
Сообщения рода: "Не, ну он же ворует, ты же понимаешь", - в данном случае ответом не являются.
И если тут действует не рациональное мышление, то что? Так сильна вера в Святого драконоборца Навального!
Граждане нашей страны Алексей и Дмитрий равны с точки зрения закона и морали? На обоих ли одинаково действует презумпция невиновности.
Алексей сообщает нечто, на уровней вероятных цепочек, но не доказательств о Дмитрии.
Задаю вопрос, может ли вор бороться с воровством? В ответ получаешь тираду про суд-ничего-не-доказал-и-вообще-еспч-оправдал.
Хорошо, презумпция невиновности. Хотя политизированность зашкаливает и Алексея, на мой взгляд, не посадили только потому, что он здесь (не там, за бугром, а в России) кому-то сильно нужен.
Но обладает ли той же презумпцией невиновности Дмитрий, не надо ли сначала доказать в суде нечто? Добиваться, делать параллельную кампанию и так далее, но добиваться решения.
Сообщения рода: "Не, ну он же ворует, ты же понимаешь", - в данном случае ответом не являются.
И если тут действует не рациональное мышление, то что? Так сильна вера в Святого драконоборца Навального!