Адвокат Савинкиных скрывает от суда правду о возможной педофилии
Андрей Рудольф (Адвокат дорожников)
В Сыктывкарском суде 18 ноября 2013 года состоялось очередное заседание "Савинкин против Колегова". Несмотря на свою "опороченную честь и достоинство" городская "шишка" решил не являться на разбирательства, видимо, посчитав, что опускаться до общения с простыми людьми для него слишком. Так что на лидера общественной организации "Рубеж Севера" Алексея Колегова он натравил двух своих подопечных - представителя от компании "Темп-Дорстрой" Андрея Рудольфа и адвоката Артема Лапова. Занимательную беседу с ними читайте в нашем репортаже.
Истец уверял, что распространение клеветы о нем было по средствам сайта rubsev.ru, личной страницы А. Колегова в социальной сети "Вконтакте" и его же Живого Журнала.
- Какие у вас есть доказательства, что эти интернет-страницы принадлежат именно ему? - спросил адвокат ответчика Антон Косырев.
На что А. Рудольф заявил, что на них присутствуют личные данные, фотографии и имя клеветника. Получается, что любой человек может завести фейковую страницу хоть на президента страны, а отвечать придется Путину? История напоминает суд с недалекой чиновницей с Роспотребнадзора, где та тоже считала, что достаточно надписи "Колегов" в названии электронного ресурса, чтобы тут же приписать ему его авторство.
- Как-то повлияло данное сообщение на деятельность вашей организации?
- Нет, но информация сама по себе порочит предприятие и ее сотрудников! - возмутился представитель "Темп-Дорстрой".
В ходе разбирательства Андрей Рудольф пояснил, что в 2005 году по делу о клевете в их фирме действительно изымался компьютер, но оно было прекращено за примирением сторон. Забирали ли технику в доме Савинкиных ему неизвестно, так же как и находили ли сотрудники отдела "К" на ней извращенный компромат. Но, мол, раз никакого дела не было заведено, значит истец чист перед законом.
- Дело в том, что хранение порнографии не является уголовным преступлением, поэтому Савинкину ничего и не было, - отметил А. Косырев.
Так как "плохая" статья была впервые опубликована на сайте "Рубеж Севера" 3 июля 2013 года, а уже потом перекочевала на другие Интернет-ресурсы, адвоката истца интересовало сделал ли это сам Алексей Колегов.
- Я не помню, что делал в этот день. Слишком много времени прошло.
- Всего четыре месяца.
- А вы сами помните, что делали 3 июля?
- Конечно. Я работал!
- А может на печи лежали? - поинтересовался А. Колегов.
- На печи русские лежат. Я - не русский, - разоткровенничался Артем Лапов.
Так и не добившись внятного ответа, адвокат перешел к идентификации страницы в социальной сети. Но лидер национал-патриотов сказал, что по распечаткам не может точно определить принадлежит ли она ему.
- У вас есть айпад. Откройте там эту страницу и скажите, ваша она или нет! - сказал А. Лапов.
- Не могу. Интернета на нем нет сейчас.
- У меня есть пятый айфон с доступом в сеть, давайте я на нем вам все покажу?
Адвокат истца и ответчик находились друг от друга на расстоянии и, чтобы посмотреть на экран, кому-то из них надо было подойти. Однако ни один из них не хотел этого делать. Детские пререкания сторон начали веселить присутствующих, чем окончательно разозлили Артема Лапова. Он попросил суд сделать замечание и при следующем подобном поведении удалить всех из кабинета. Судья Андрей Пешкин согласился с ним, но тут же отметил, что никому и ничего показывать на телефоне не нужно.
- Если понадобиться для просмотра сайта соответствующая техника, то на заседание будет приглашен для этого специалист, - сказал он.
Антон Косырев ходатайствовал о вызове в качестве свидетелей всю чету Савинкиных, но адвокат истца тут же запротестовал:
- Я могу ответить на все ваши вопросы сам! Я их законный представитель. Они не хотят присутствовать на суде!
Судья напомнил, что представители истца должны доказать распространение недостоверной информации и что та действительно опорочила честь и достоинство. В связи с этим Артем Лапов сказал, что будет запрашивать идентификацию страницы Алексея Колегова во "Вконтакте" и Живом Журнале. Как он это будет делать с учетом, что на это имеют право только правоохранительные органы по решению суда, непонятно. Также он собрался через разработчика веб-сайта rubsev.ru установить имя заказчика.
В ответ адвокат А. Косырев попросил судью посодействовать в запросе дела N УД2003701 из МВД по Коми, которое появилось в ходе осмотра компьютера Савинкиных. По мнению ответчика именно в этих документах есть информация о сексуальных извращениях одного из сыновей гендиректора фирмы "Темп-Дорстрой", поэтому о клевете не может быть и речи.
- Вообще-то такие расследования составляют гостайну и суд не имеет право обнародовать оное! - запаниковал А. Лапов.
Андрей Пешкин согласился с ним и отклонил ходатайство.
Следующее заседание назначено на 13 декабря 2013 года в 10:00.