Дослушала
"Шелкопряд". Как "читатель" (ибо слушала) - тихо млею. Как детективный автор - искренне завидую. Как слушатель - яростно аплодирую
Театру Абуки.
Настоятельно рекомендую.
"Зов кукушки" перед этим слушала в том же исполнении (Игорь Князев прекрасен настолько, что в его исполнении "инструкция по ТБ звучит не хуже Данте"), но - при всех достоинствах романа как романа (что-что, а писать Роулинг умеет, никакие псевдонимы этого не отменят:)) - осталась кое-какая неудовлетворенность чисто детективная, кое-что недостыковано показалось. Ну, собственно, первый же блин был, чо я придираюсь:)) А может, при перечитывании уловлю отсутствующую логическую связку.
Да, что касается этой самой "детективной части". Роулинг "любит" психов. Нет, это не спойлер, ибо что-то эдакое может скрываться под физиономией любой степени благообразности. Психи Роулинг очень логичны, очень нормальны, быть может, "психость" эта - всего лишь выражение того взгляда, что, мол, нормальный человек убийцей быть не может (перед тем как "перешагнуть", в голове некий сдвиг должен произойти). Нет, ее убийцы - не ганнибалы лекторы от слова совсем, их мотивы вполне приземленны. Но как дойдешь до финала - ну, псиииииих! И, может быть, это даже правильно:))
В общем, "Шелкопряд" идет на виртуальную полку классического детектива, "Зов кукушки" - "просто" детектив (до перечитывания во всяком случае).