Мертвый политик через призму жанра, или Когда б вы знали, из какого сора
Законы классического детектива, разумеется, не имеют никакого отношения к реальной жизни. Но, если бы убийство Немцова было сюжетом, я из чисто эстетических соображений выделила бы (читая ли текст, выстраивая ли) два перспективных направления:
1. "Где умный человек прячет лист? - В лесу". Но создавать ради сокрытия убийства серийного маньяка - сегодня уже почти банальность. Сходный прием - замаскировать "бытовое" (ну деньги там, власть или еще какие вещественные знаки невещественных отношений) убийство под ритуальное...
А ведь можно еще - под политическое. Демонстративно эдак...
В этом варианте вообще чем демонстративнее, тем, типа, убедительнее. И я тут, пожалуй, добавила бы в насущную картинку (я о выстраивании сюжета, ни о чем более) многозначительности: инициалы свежепокойного (мир его праху! мне по-человечески его и вправду жаль: при всех вывертах черту между человеком и нелюдью он не перешел и, есть мысль, никогда не перешел бы) и инициалы первого российского президента составляют любопытную анаграмму.
2. Гораздо менее хоженый вариант - "говорящий покойник". Не хочется спойлерить, совсем недавно читано: убийство (одно из четырех штоле в сюжете), совершенное ради вброса. Типа: бабушка рассказывала про внучкиного такого (такого-сякого-эдакого) преследователя. Если бабушка мертва, описание мифического преследователя может быть любым (каким нужно, короче говоря). Или не преследователя. А "бабушку" убил бизнес-конкурент "того самого" преследователя. К примеру. Не, ни в коем случае не внучка-наследница, это уже другой мотив, точнее, два мотива, а я про "мертвый рупор". Любопытное, кстати, с точки зрения детектива, направление, не сильно заезженное. У Кристи, которая отпользовала почти всё, был только намек в эту сторону.
Применительно к злобе дня. Уже первого разные там паны Порошенки, Яшины и чуть ли не Пайеты обмолвились о якобы подготавливаемом БН докладе ("с доказательствами присутствия российский войск внаУкраине"... ну никакой фантазии у людей). Сейчас, сутки спустя - тишина-а-а. Срочно пишут "тот самый" доклад?
Зачем вообще грузить этим свой драгоценный моск?
ЗЫ раз. Такого рода рассуждения хорошо помогают дистанцироваться. Отстраниться. Потому что очень все это гадко. Саднит, сцуко. Разочаровывает в человечестве.
Я, как и папаша Пуаро, категорически не одобряю убийств (выводим за скобки ликвидацию тех, кто, см. выше, перешел черту, этих ниччо, можна и даже нужна). Но если первое направление еще хоть как-то понятно - ну чисто по-"человечески" (убить любовницу дедули, шоб не успел на ей жениццо и переписать на нее капиталы), то второе - гамбитное - заставляет, гм, чесаться руки (для той самой "ликвидации"). Да, я действительно могу понять (и неважно, что "не одобряю") убийство первого направления. Но второе... Делать из людей пешки (гамбит, ога, включая "сакральные жертвы" и "символьные плевки в морду режима") - это, помимо прочего, создавать прецедент. Крайне опасный прецедент. Ой, вот не надо мне про то, что в ДТП ежедневно гибнет куча народу. Дело не в количестве - в подходе. У Паншина в "Обряде перехода" было очень оченное рассуждение о "копьеносцах" (гугл в помощь, растекаться не хоцца).
Но, с другой стороны, порассуждала - дистанцировалась. Вроде уже и не тошнит. Почти. Субъекты стали объектами. Люди - персонажами. Может, так оно и начинается?
ЗЫ два. Но ведь неплохой детектив из этого можно сделать (особенно на первом направлении)... Правда, политика, блинклинтон, настолько не мое...
Ау, коллега! Не возьметесь? Или уж нешто самой подумать?
Просто ЗЫ. День штоле четвертый (то есть еще до) странное происходит: туплю на телефон. В смысле хватаю и тупо пялюсь в список абонентов - нет такой цЫфры! Потому что терзает неодолимое желание позвонить... Господу Богу. Ага. Я сугубый агностик, ежли кто не в курсе. И - не-не-не, не надо за меня беспокоиться, ничего ужасного вокруг меня не происходит, все обыкновенно (не скажу "восхитительно прекрасно", но вполне норм, все живы и более-менее здоровы). Однако ж патерналистские настроения в моей отдельно взятой душе что-то да, зашкаливают. Если Он вдруг таки есть, пусть уже что-нибудь предпримет, что ли.
1. "Где умный человек прячет лист? - В лесу". Но создавать ради сокрытия убийства серийного маньяка - сегодня уже почти банальность. Сходный прием - замаскировать "бытовое" (ну деньги там, власть или еще какие вещественные знаки невещественных отношений) убийство под ритуальное...
А ведь можно еще - под политическое. Демонстративно эдак...
В этом варианте вообще чем демонстративнее, тем, типа, убедительнее. И я тут, пожалуй, добавила бы в насущную картинку (я о выстраивании сюжета, ни о чем более) многозначительности: инициалы свежепокойного (мир его праху! мне по-человечески его и вправду жаль: при всех вывертах черту между человеком и нелюдью он не перешел и, есть мысль, никогда не перешел бы) и инициалы первого российского президента составляют любопытную анаграмму.
2. Гораздо менее хоженый вариант - "говорящий покойник". Не хочется спойлерить, совсем недавно читано: убийство (одно из четырех штоле в сюжете), совершенное ради вброса. Типа: бабушка рассказывала про внучкиного такого (такого-сякого-эдакого) преследователя. Если бабушка мертва, описание мифического преследователя может быть любым (каким нужно, короче говоря). Или не преследователя. А "бабушку" убил бизнес-конкурент "того самого" преследователя. К примеру. Не, ни в коем случае не внучка-наследница, это уже другой мотив, точнее, два мотива, а я про "мертвый рупор". Любопытное, кстати, с точки зрения детектива, направление, не сильно заезженное. У Кристи, которая отпользовала почти всё, был только намек в эту сторону.
Применительно к злобе дня. Уже первого разные там паны Порошенки, Яшины и чуть ли не Пайеты обмолвились о якобы подготавливаемом БН докладе ("с доказательствами присутствия российский войск внаУкраине"... ну никакой фантазии у людей). Сейчас, сутки спустя - тишина-а-а. Срочно пишут "тот самый" доклад?
Зачем вообще грузить этим свой драгоценный моск?
ЗЫ раз. Такого рода рассуждения хорошо помогают дистанцироваться. Отстраниться. Потому что очень все это гадко. Саднит, сцуко. Разочаровывает в человечестве.
Я, как и папаша Пуаро, категорически не одобряю убийств (выводим за скобки ликвидацию тех, кто, см. выше, перешел черту, этих ниччо, можна и даже нужна). Но если первое направление еще хоть как-то понятно - ну чисто по-"человечески" (убить любовницу дедули, шоб не успел на ей жениццо и переписать на нее капиталы), то второе - гамбитное - заставляет, гм, чесаться руки (для той самой "ликвидации"). Да, я действительно могу понять (и неважно, что "не одобряю") убийство первого направления. Но второе... Делать из людей пешки (гамбит, ога, включая "сакральные жертвы" и "символьные плевки в морду режима") - это, помимо прочего, создавать прецедент. Крайне опасный прецедент. Ой, вот не надо мне про то, что в ДТП ежедневно гибнет куча народу. Дело не в количестве - в подходе. У Паншина в "Обряде перехода" было очень оченное рассуждение о "копьеносцах" (гугл в помощь, растекаться не хоцца).
Но, с другой стороны, порассуждала - дистанцировалась. Вроде уже и не тошнит. Почти. Субъекты стали объектами. Люди - персонажами. Может, так оно и начинается?
ЗЫ два. Но ведь неплохой детектив из этого можно сделать (особенно на первом направлении)... Правда, политика, блинклинтон, настолько не мое...
Ау, коллега! Не возьметесь? Или уж нешто самой подумать?
Просто ЗЫ. День штоле четвертый (то есть еще до) странное происходит: туплю на телефон. В смысле хватаю и тупо пялюсь в список абонентов - нет такой цЫфры! Потому что терзает неодолимое желание позвонить... Господу Богу. Ага. Я сугубый агностик, ежли кто не в курсе. И - не-не-не, не надо за меня беспокоиться, ничего ужасного вокруг меня не происходит, все обыкновенно (не скажу "восхитительно прекрасно", но вполне норм, все живы и более-менее здоровы). Однако ж патерналистские настроения в моей отдельно взятой душе что-то да, зашкаливают. Если Он вдруг таки есть, пусть уже что-нибудь предпримет, что ли.