Открытие фестиваля «Амурские волны». 1-й день. 2013

[kolbasin]

С 26 мая по 3 июня в Хабаровске прошли «Амурские волны» - международный военно-музыкальный фестиваль духовых оркестров стран Азиатско-Тихоокеанского региона. Шикарное мероприятие. Наш новый, не побоюсь этого словосочетания, туристический бренд

Comments

[kolbasin]

Хуибала - это дом современной архитектуры - несовременный, некрасивый, неудобный, с плохой инфраструктурой. Например:


Плохи они тем, что портят внешний вид города, особенно если стоят в исторической части. Ухудшают транспортную обстановку. Для их строительства, зачастую, сносятся исторические здания.

[ingenero]

"Все говорят, что фильм для дураков, а мне нравится". По мне, так нормальное красивое здание. Инфраструктура куда уж лучше исторических зданий.

[kolbasin]

Я живу в доме 2009 года постройки. Плохая инфраструктура. Есть свои плюсы относительно старых домов, но минусов из-за халтуры застройщиков не меньше. Например, не предусмотрено размещение кондиционеров, легковоспламеняемая обивка, для горячей воды поставили трубы предназначенные для холодной (уже несколько раз лопались), нет двора, мало парковок и т. д. А также махинации с ТСЖ, УК итп. В общем, жопа полная.

На Амурских зорях на Гайдара лифт на минус первом этаже. Коляски? Велики? Мебель? Не, не слышали.

У этой глыбы тоже не всё ладно - от архитектуры (особенно неуместны размеры) до той же инфраструктуры.

В общем, пока у нас в городе нет толковых новостроек.

[ingenero]

Я рассуждал исключительно о внешнем виде.

"Я живу в доме 2009 года постройки" дом близко к центру? А если оставлять исторические здания, то только по окраинам и придется селиться. Народ хочет жить в центре, а не смотреть исторические здания. Старые исторические здания горят еще лучше новых. Есть вовсе деревянные. А кондционирования нет тем более. Я совершенно уверен, что если прочитать комментарии жильцов исторических зданий, или даже сталинок, то негатива будет на порядки больше.

[kolbasin]

Если брать исключительно внешний вид, то это будет тоже не в пользу большинства новостроек. Особенно, если учесть, что со временем они выглядят только хуже.

Не центр, но рядом, район СИЗО.
Народ хочет жить не в центре, а поближе к работе, ну и так, чтоб не в жопе. Да и центр всех не вместит - это же итак понятно. Итак уже транспортные коллапсы. В пяти минутах езды от центра есть места для строительства, но туда скорее всего надо будет тянуть коммуникации, а это дорого, дешевле в лапу дать.

Мне сложно объяснить вам преимущества красивого удобного города.

Кстати, du_bel живет в сталинке, вроде не жалуется, можно у него уточнить.
А зимой снимали сюжет про дома на Комсомольской, которые собираются сносить. Хозяйка хвасталась, как у неё тепло, и без всяких пластиковых окон, хороший деревянный дом, ей очень нравится и она не хочет переезжать.

[ingenero]

- Мне сложно объяснить вам преимущества красивого удобного города.
Звучит так, будто я выступаю за страшный и неудобный город. Но я считаю другое - что такие дома гораздо удобней и красивей большинства исторческих зданий. Захаживал я в них, и работал. Ужас, все разваливается, полы скрипят, все гнилое и кривое. Чтобы привести в приличный вид, денег больше чем для нового дома надо. Недалеко от конечной 25 стоит деревянное историческое двухэтажное здание. Нафиг снести, и нормальную многоэтажку построить.

Будто в новостройках трубы и материалы плохие, а древних исторических зданиях все трубы идеальны. Наоборот.

- Хозяйка хвасталась, как у неё тепло, и без всяких пластиковых окон, хороший деревянный дом, ей очень нравится и она не хочет переезжать.
Каким-то фанатизмом повеяло. Ужасные дома, даже хрущебы лучше.

[habarnew]

Дело не только в разных вкусах.В центре застройка плотная.При сносе памятника архитектуры можно конечно впихнуть туда очередную высотку.Вот только куда жильцы этого дома будут ставить машины?Как транспорт этих жильцов отразится на городском трафике.Тем более что это одна из плотно загруженых улиц.В часы пик на них всегда пробки.Центр не резиновый.Есть к примеру район Облачки,Павловича. Есть смысл застраивать такие медвежьи углы центрального района.

[ingenero]

Эту логику я принимаю. Но вот противопоставлние - будто старые исторические здания это хорошо, а новые плохо - не нравится.

[habarnew]

Думаю переубедить Вас мне будет сложно.Тут не в противостовлении старого и нового дело.Вопрос гораздо многограннее и сложнее.Нпример сложившееся среда.если вокруг здания высотою до 4-5 этажей и построенные в определенной стилистике,то металлопластиковая высотка будет смотреться чуждо.В Европе строят в таком случае дома как минимум близкие по высотности и стилистике,но из современных материалов.У нас на ДВ. исторических зданий не много,и они создают лицо города.Уничтожат эти дома и город будет как новомодная дешевая штамповка.

[ingenero]

Да у нас особых и разногласий нет, так что переубеждать особо не в чем.

Я был в Иркустске, там весь цент состоит из исторических зданий - двухэтажных деревянных изб. Впечатление ужасное, большая деревня. И поесть смогли только в нормальном современном торговом центре. Это и жить неудобно, и некрасиво смотрится.

Так же, знакомые арендовали офис в историческом здании по Л Толстого 4 (вроде). Еще и плату дополнительную за историчность брали. А здание - сарай. Сам в таком работал. Сносить их нафиг, улицами, все, что угодно будет лучше - дороги, парки, парковки.

Если ориентироваться под старый стиль, но высоток у нас никогда не будет. А это противоречит интересам города. Опыт Европы тут не радует - будут эти убогие узкие улочки, которые нравятся туристам, но с которыми плохо жить.

[habarnew]

Можно вполне разделять-тихий исторический центр(он в Хабаровске очень не большой) и бизнес-центр.Одно другому не мешает.К примеру Новый Квартал - нормальный вариант..Только подъезды организовать удобные.В Ха сносить уже нечего.И снос городу не поможет.Пробки не из-за старых зданий.

[kolbasin]

Основные проблемы:
- снос исторического центра
- постройка некачественных некрасивых зданий (если нужны доказательства - это к архитекторам, я ж фотограф, я в красоте ни черта не понимаю)
- неудобная социальная инфраструктура (лестницы, пандусы, водостоки, брусчатка, козырьки, урны, поребрики, дорожки, детские площадки)
- загрузка автомобилями (жильцов дома (например, на Флегонтова), клиентов фирм и работников (например, Феликс сити)) вокруг дома и на близлежащих улицах
- загрузка дорог из спальных районов в центр к офисным зданиям

Не знаю, почему для вас эти проблемы не существенны. Спорить бессмысленно, это ведь дело вкуса .-)

Старые здания не идеальны, особенно, если за ними был плохой уход. Некоторые можно снести, а некоторые заслуживают достойной реставрации.

Женщина без фанатизма. Хороший бревенчатый дом, крепкий, надежный, лучше всякой хрущевки, под окном полисадник. А ей за это предлагают квартиру где-то в южахе или на пятой или смешные деньги. Я б тоже не согласился.

[habarnew]

Обшивка на этом трезубце горела.Поставление дали - заменить,но так и стоит в старой.