Конкурс «Архитектура города Хабаровска - 2012». Итоги
30 октября 2012 года в помещении департамента архитектуры Хабаровска были подведены итоги фотоконкурса «Архитектура города Хабаровска - 2012». Победители (три первых места) получили денежные призы (30, 25, 20 т. р. соответственно), остальные получили дипломы-награждения (см. фото внизу) за участие. Организатором мероприятия была администрация Хабаровска в лице департамента архитектуры, строительства и землепользования. Согласно смете, на мероприятие было потрачено 204 500 р.
30 октября 2012. Фотовыставка конкурса «Архитектура города Хабаровска - 2012» в департаменте архитектуры, строительства и землепользования.
Для начала рассмотрим цели и задачи данного конкурса.
________________________________________________
2.1. Цель конкурса - формирование положительного имиджа города Хабаровска среди горожан и гостей города.
2.2. Задачи конкурса:
- выявление, развитие и поддержка творческого потенциала молодых талантливых, профессиональных и самодеятельных фотографов;
- обмен творческим опытом и практическими навыками между фотографами в области фотографии и фотоискусства.
Весь текст положения можно прочитать здесь:
http://www.kodeks.khv.ru:8080/lawkhv?print&nd=995150361
________________________________________________
На самом деле положительный имидж города в большей степени сформировало бы строительство красивой качественной архитектуры, а не проведение малоизвестных слабоорганизованных конкурсов.
Во-вторых, о каком выявлении, не говоря уже о развитии и поддержке (разве что по средствам выигрыша), можно говорить, если данная информацию до молодежи толком донесена не была. Как много молодежи читает «Хабаровские вести», смотрит местные новости или другие СМИ? По итогу, во втором этапе конкурса было очень мало молодых ребят.
На сайте администрации в соответствующем разделе информация отсутствует: http://dasiz.khabarovskadm.ru/architecture_and_design/creative_competition/
Кто стал победителем, сложно сказать. На церемонию вручения, которая в общем длилась минут 10-15, я минут на 5 опоздал, из-за чего пропустил все вручения! Но, так понял, победителями стали представители не молодежи, а более старшего поколения. Но из просмотренных работ сложно выделить явных лидеров. Все фото были примерно на одном среднем уровне, только одни из них были немного получше, другие - немного похуже. Шикарных работ не было. К сожалению, отснял не все работы, а в интернете работы не найдешь, организаторы не выкладывают отчеты.
Отдельное внимание можно обратить на время проведения церемонии награждения - вторник в 12:00 - очень неудобное для многих время, если фотографирование - это не основная профессия.
Кто победил в прошлом году, узнать так же довольно сложно. Тогда я тоже участвовал, но не смог присутствовать на церемонии. Звонил, чтобы узнать итоги, но ответить мне не смогли, попросили оставить телефон и, вроде, емеил, но так никакой информации и не поступило.
Отдельно можно было выделить работы Михаила Мурого (k0nstrukt0r), благодаря способу съемки и ракурсам ↑.
Так же выделялась эта фотография ↑ неизвестного мне автора. На снимке и паспарту видны отпечатки пальцев - некрасиво - это к вопросу о «работе по оформлении фотографий» (см. в смете ↓).
Не обратил внимания на это сразу, но, судя по отсутствию бликов, фоторамки без стекол. Правда, могу ошибаться.
Выставка располагалась на внутренней лестнице департамента.
Попытки увидеть что-то интересное в современной архитектуре.
Об оформлении и формулировках данного конкурса. Дипломом награждается? Во-первых, диплом пускай лучше вручается. Во-вторых, за какие-нибудь значимые заслуги, например, окончание вуза или первое место в престижном конкурсе. В-третьих, тут больше подошла бы грамота. В-четвертых, слово мэр пишется с маленькой буквы. В-пятых, тавтология. И т. д.
Отдельный разговор о смете фотоконкурса. Двести четыре тысячи пятьсот рублей на это! Хотя, на это ли?
Смета взята там же:
http://www.kodeks.khv.ru:8080/lawkhv?print&nd=995150361
Давайте посчитаем сами:
Премиальные - 86 208 р.
Изготовление дипломов (пример на фото выше). Такая рамка в Самбери стоит рублей 70-100, точно не помню, округлим до 200. Нам нужно 17 штук - по числу номинантов (список на втором фото). Плюс 17 листов. Печать А4 стоит примерно 20 р., округлим до 30. Дизайн диплома (который делал либо очень плохой дизайнер, либо очень хорошая секретарша, но в любом случае его не хочется на стену вешать) - 0 р., округлим до 500 р. Итого: 200 * 17 + 30 * 17 + 500 = 4 410 р. против официальных 18 292 р.
Изготовление рамок. С этим делом в Ха всё сложно, трудно найти подходящую, тем более 40 штук, поэтому может действительно делали на заказа. Но тут встает два основных вопроса: 1) Почему так дорого? 2) Куда делись рамы с прошлого года? Каждый год теперь что ли будут тратить по 100 000 р. на фоторамки?
Такая фоторамка (см. фото вверху) стоит примерно 500-1500 р. (со стеклом) * 40 = 20 000 - 60 000 р. против официальных 100 000 р. (без стекол, судя по сему)
Сверху нужно добавить нарезку паспарту - это примерно 100 р. за рамку = 4 000 р.
Работа по оформлению фотографий. Вероятно, это именно она и съедает оставшиеся 80 000 - 40 000 р., оставшиеся от рамок. Это вам не вагоны разгружать!
Итого, наш бюджет: 86 208 + 4 410 + 0 (фоторамки с прошлого года) / 60 000 (новые фоторамки) + 4 000 = 94 618 / 154 618 р. против официальных 204 500 р.
Может я неправильно считаю? Рассудите.
Но в любом случае, задачи не выполнены, цель не достигнута.
Согласно пункту 4 постановления мэра о проведении данного конкурса, организаторы должны в месячный срок после проведения конкурса представить в финансовый департамент администрации города отчет об использовании денежных средств. Интересно глянуть на этот отчет.
П. С.: На выходе охранник поинтересовался, что было за мероприятие. Отвечаю, мол, было награждение по фотоконкурсу об архитектуре города. А, говорит, я не знал, так бы тоже отправил свои работы.
Занавес.
30 октября 2012. Фотовыставка конкурса «Архитектура города Хабаровска - 2012» в департаменте архитектуры, строительства и землепользования.
Для начала рассмотрим цели и задачи данного конкурса.
________________________________________________
2.1. Цель конкурса - формирование положительного имиджа города Хабаровска среди горожан и гостей города.
2.2. Задачи конкурса:
- выявление, развитие и поддержка творческого потенциала молодых талантливых, профессиональных и самодеятельных фотографов;
- обмен творческим опытом и практическими навыками между фотографами в области фотографии и фотоискусства.
Весь текст положения можно прочитать здесь:
http://www.kodeks.khv.ru:8080/lawkhv?print&nd=995150361
________________________________________________
На самом деле положительный имидж города в большей степени сформировало бы строительство красивой качественной архитектуры, а не проведение малоизвестных слабоорганизованных конкурсов.
Во-вторых, о каком выявлении, не говоря уже о развитии и поддержке (разве что по средствам выигрыша), можно говорить, если данная информацию до молодежи толком донесена не была. Как много молодежи читает «Хабаровские вести», смотрит местные новости или другие СМИ? По итогу, во втором этапе конкурса было очень мало молодых ребят.
На сайте администрации в соответствующем разделе информация отсутствует: http://dasiz.khabarovskadm.ru/architecture_and_design/creative_competition/
Кто стал победителем, сложно сказать. На церемонию вручения, которая в общем длилась минут 10-15, я минут на 5 опоздал, из-за чего пропустил все вручения! Но, так понял, победителями стали представители не молодежи, а более старшего поколения. Но из просмотренных работ сложно выделить явных лидеров. Все фото были примерно на одном среднем уровне, только одни из них были немного получше, другие - немного похуже. Шикарных работ не было. К сожалению, отснял не все работы, а в интернете работы не найдешь, организаторы не выкладывают отчеты.
Отдельное внимание можно обратить на время проведения церемонии награждения - вторник в 12:00 - очень неудобное для многих время, если фотографирование - это не основная профессия.
Кто победил в прошлом году, узнать так же довольно сложно. Тогда я тоже участвовал, но не смог присутствовать на церемонии. Звонил, чтобы узнать итоги, но ответить мне не смогли, попросили оставить телефон и, вроде, емеил, но так никакой информации и не поступило.
Отдельно можно было выделить работы Михаила Мурого (k0nstrukt0r), благодаря способу съемки и ракурсам ↑.
Так же выделялась эта фотография ↑ неизвестного мне автора. На снимке и паспарту видны отпечатки пальцев - некрасиво - это к вопросу о «работе по оформлении фотографий» (см. в смете ↓).
Не обратил внимания на это сразу, но, судя по отсутствию бликов, фоторамки без стекол. Правда, могу ошибаться.
Выставка располагалась на внутренней лестнице департамента.
Попытки увидеть что-то интересное в современной архитектуре.
Об оформлении и формулировках данного конкурса. Дипломом награждается? Во-первых, диплом пускай лучше вручается. Во-вторых, за какие-нибудь значимые заслуги, например, окончание вуза или первое место в престижном конкурсе. В-третьих, тут больше подошла бы грамота. В-четвертых, слово мэр пишется с маленькой буквы. В-пятых, тавтология. И т. д.
Отдельный разговор о смете фотоконкурса. Двести четыре тысячи пятьсот рублей на это! Хотя, на это ли?
Смета взята там же:
http://www.kodeks.khv.ru:8080/lawkhv?print&nd=995150361
Давайте посчитаем сами:
Премиальные - 86 208 р.
Изготовление дипломов (пример на фото выше). Такая рамка в Самбери стоит рублей 70-100, точно не помню, округлим до 200. Нам нужно 17 штук - по числу номинантов (список на втором фото). Плюс 17 листов. Печать А4 стоит примерно 20 р., округлим до 30. Дизайн диплома (который делал либо очень плохой дизайнер, либо очень хорошая секретарша, но в любом случае его не хочется на стену вешать) - 0 р., округлим до 500 р. Итого: 200 * 17 + 30 * 17 + 500 = 4 410 р. против официальных 18 292 р.
Изготовление рамок. С этим делом в Ха всё сложно, трудно найти подходящую, тем более 40 штук, поэтому может действительно делали на заказа. Но тут встает два основных вопроса: 1) Почему так дорого? 2) Куда делись рамы с прошлого года? Каждый год теперь что ли будут тратить по 100 000 р. на фоторамки?
Такая фоторамка (см. фото вверху) стоит примерно 500-1500 р. (со стеклом) * 40 = 20 000 - 60 000 р. против официальных 100 000 р. (без стекол, судя по сему)
Сверху нужно добавить нарезку паспарту - это примерно 100 р. за рамку = 4 000 р.
Работа по оформлению фотографий. Вероятно, это именно она и съедает оставшиеся 80 000 - 40 000 р., оставшиеся от рамок. Это вам не вагоны разгружать!
Итого, наш бюджет: 86 208 + 4 410 + 0 (фоторамки с прошлого года) / 60 000 (новые фоторамки) + 4 000 = 94 618 / 154 618 р. против официальных 204 500 р.
Может я неправильно считаю? Рассудите.
Но в любом случае, задачи не выполнены, цель не достигнута.
Согласно пункту 4 постановления мэра о проведении данного конкурса, организаторы должны в месячный срок после проведения конкурса представить в финансовый департамент администрации города отчет об использовании денежных средств. Интересно глянуть на этот отчет.
П. С.: На выходе охранник поинтересовался, что было за мероприятие. Отвечаю, мол, было награждение по фотоконкурсу об архитектуре города. А, говорит, я не знал, так бы тоже отправил свои работы.
Занавес.