Флеш-журнал «ФотоКолбин». Пилотный выпуск

[kolbasin]

Вашему вниманию предлагается всё ниже изложенное, господа!



То же, но в .JPG

Comments

[tina_tin]

красиво!!!
как обычно)))

[kolbasin]

Спасибо, дружочек! Как у тебя там успехи?

[tina_tin]

я пытаюсь)))ищу свой стиль, как грится))))
а ещё хочу новый объектив - да не с кем посоветоваться - какой...

[kolbasin]

Ну как какой? Тот, который хочешь и на который денех хватает!.)
Тут посмотри:
http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR=0,0,0,0-PF=1801946~EQ~sel~1870647-PF=2140131888~GT~sel~197.375549-PF=2140131887~LT~sel~636.695312-VIS=160-CAT_ID=966791-EXC=1-PG=10&hid=90613

Или ты просто хочешь и точка?

[tina_tin]

Дело в том, что мне бы хотелось с переменнным фокусным растоянием, с широким углом обзора и нормальной светосилой. Что бы не тёмный был.
Вот скажи мне - такие бывают? или мне нужен отдельно широкоугольник и отдельно теле-объектив?

[kolbasin]

Я когда-то тоже мечтал об универсальном объективе.) Но потом все-таки понял, что таких не бывает. Физика, ёпта!
"с переменнным фокусным растоянием, с широким углом обзора и нормальной светосилой" - это Canon EF 16-35 f/2.8 L II USM, часть фоток в этом слайдшоу им снято.
Есть ещё вот такой интересный вариант:
фишай Зенитар 2,8/16мм на Canon EOS
http://canon-sale.livejournal.com/2311109.html
Но он уже фиксированный. И я не пробовал его.

Еще тебе может подойти Canon EF 24-70 f/2.8 L USM
Но учти, у тебя это будет 38-112мм

Вот здесь еще посмотри:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Canon_EF
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%BC%D1%80%D0%BE%D0%BD

[tina_tin]

Слушай, Саш, а то что этот фиш ай производства Раша - это ничего? он подойдёт на Canon 550??

[kolbasin]

Как говорит мой знакомый, сначала прочитай инструкцию, потом уже спрашивай.
Всегда работает.

[tina_tin]

хорошо, про байонет я поняла. Крепление подойдёт, а линзы?

[kolbasin]

А куда они денутся? Даже на старые советские объективы люди прекрасно снимают, ставят переходники и снимают. Ну, естественно без автофокуса, ручками всё.
Если сомневаешься, попроси по ссылке кинуть фотки-результат.

[tina_tin]

И ещё. Объясни мне ещё раз про светосилу.
чем больше число f - тем больше светосила так? т.е при f/2.8 он будет темноват?

Canon EF 24-70 f/2.8 L USM а у этого будет большой зум? просто мне иногда не хватает этого зум, что б снять что-то высокое-далёкое.

Canon EF 16-35 f/2.8 L II USM, а этим ты снимал с близкого расстояния?

[kolbasin]

Светосила и диафрагма - это не одно и тоже, но если не вдаваться в подробности, то пусть светосила будет максимально открытой диафрагмой.
Диафрагма тем шире, чем меньше её число, и наоборот.
На самом деле число больше и правильно записывается как 1:2,8; 1:4 и т. д., но при описании «1:» убирают, оставляя изменяемый параметр. То есть одно яблоко раздели на двух человек, и на четыре человека - где, больше кусочки будут?
Canon EF 24-70 f/2.8 L USM. Я же сказал у тебя это будет 38-112мм, примерно. Т. к. у тебя матрица кропнутая.
Canon EF 16-35 f/2.8 L II USM. Если на 16 мм, то объективом можно почти в лицо упираться - шаржевые такие снимки получаются. На 35 - групповые портреты можно снимать. Но на 35 он уже не очень хорош.

[tina_tin]

ага, хорошо)поняла)))

завтра поеду - погляжу на фиш ай)) прикручу, сниму и так далее)))

[kolbasin]

и это правильно!