большие майские планы
- Грант нам, пожалуй, вряд ли дадут, но заявку писать надо, - сказала за совместным обедом Кокаинеточка Аспирантке.
- Зачем тратить время на написание заявки на грант, который не дадут? - резонно поинтересовалась Аспирантка...
Ситуация, на самом деле, как всегда, авантюрная. Я точно знаю, что мы "просядем" в области публикаций - какие-то они у нас не особо высокорейтинговые, да и маловато их. Возможно, опять будут претензии по синтезу типа "а что это вы обходитесь без металлокатализа, сейчас так не модно..." НО! Как и в прошлом году, я хочу рецензию. Пусть даже отрицательную - но аргументирующую, в чём нам надо стараться лучше и больше.
Вторая причина более прагматична: в этом году (календарном) я планирую к публикации много всякого разного, в том числе и интересного. Соответственно, к следующему объявлению подачи заявок на грант публикаций будет больше. Но при этом по "остаточному следу" в системе будет понятно, что мы не просто так абстрактно заявляем что-то спотолочное, а упорно работаем в том направлении, финансирование на которое запрашиваем.
Есть и третья причина. Точно не дают денег тем, кто их не просит. У всех остальных есть шанс - иногда маленький, иногда верный. Так что пишем-пишем-пишем...
А, ну и четвёртая причина - самая грустная. У нас который всё хотят сократить окончательно научную ставку нашей Спектроскописта. Так что мы заявку "соображаем на троих" - я, Аспирантка и Спектроскопист - чтобы был ещё один аргумент против её сокращения. Потому что без спектральной мы не можем нормально заниматься даже той маленькой околонаучной деятельностью, которая возможна в среднестатистическом ВУЗе. Ну а допускать к приборам всех подряд - это не наш метод.
Как известно, необъяснимые "артефакты" на спектрах встречаются в двух случаях: либо ручки из *опки, либо головы без мозгов. Но с нашей Спектроскопистом первое исключается - и остаётся только думать, а это экономит время (в том числе и приборное).
Хорошо, что выходные - можно с чистой совестью не ездить на работу, а заниматься писаниной
- Зачем тратить время на написание заявки на грант, который не дадут? - резонно поинтересовалась Аспирантка...
Ситуация, на самом деле, как всегда, авантюрная. Я точно знаю, что мы "просядем" в области публикаций - какие-то они у нас не особо высокорейтинговые, да и маловато их. Возможно, опять будут претензии по синтезу типа "а что это вы обходитесь без металлокатализа, сейчас так не модно..." НО! Как и в прошлом году, я хочу рецензию. Пусть даже отрицательную - но аргументирующую, в чём нам надо стараться лучше и больше.
Вторая причина более прагматична: в этом году (календарном) я планирую к публикации много всякого разного, в том числе и интересного. Соответственно, к следующему объявлению подачи заявок на грант публикаций будет больше. Но при этом по "остаточному следу" в системе будет понятно, что мы не просто так абстрактно заявляем что-то спотолочное, а упорно работаем в том направлении, финансирование на которое запрашиваем.
Есть и третья причина. Точно не дают денег тем, кто их не просит. У всех остальных есть шанс - иногда маленький, иногда верный. Так что пишем-пишем-пишем...
А, ну и четвёртая причина - самая грустная. У нас который всё хотят сократить окончательно научную ставку нашей Спектроскописта. Так что мы заявку "соображаем на троих" - я, Аспирантка и Спектроскопист - чтобы был ещё один аргумент против её сокращения. Потому что без спектральной мы не можем нормально заниматься даже той маленькой околонаучной деятельностью, которая возможна в среднестатистическом ВУЗе. Ну а допускать к приборам всех подряд - это не наш метод.
Как известно, необъяснимые "артефакты" на спектрах встречаются в двух случаях: либо ручки из *опки, либо головы без мозгов. Но с нашей Спектроскопистом первое исключается - и остаётся только думать, а это экономит время (в том числе и приборное).
Хорошо, что выходные - можно с чистой совестью не ездить на работу, а заниматься писаниной