Что дала Средней Азии советская власть?

[kojemyakin]

Когда кто-то из демократов/либералов/националистов задает вопрос: "Что дала народам Средней Азии советская власть?" доказать преимущества социализма довольно просто: достаточно сравнить, как жили те же кыргызы и таджики в Советском Союзе и за его пределами

Comments

[sorgon_74]

Смешная рефлексия. Дотумкать до мысли что не в коня корм В ПРИНЦИПЕ советские всё никак не могут. Т.е. русским трудом пОтом и кровью цивилизовать среднеазиатские деспотии невозможно и всё что можно получить это ситуацию когда местные бабаи плюют на русских дурачков из комфортабельных многоэтажек построенных русскими советские не могут. ленинская национальная политика. Выдоим русских досуха и отдалим всё грузинам и таджикам. Только империя обратной дискриминации только хардкор. Плевать на своих будем искать благодарности и симпатии у чужих.

[mamlas]

Сами-то небось сразу из люльки в университет пошли? Или всё же учились? А если б не учились, кем бы стали? А ведь таджики такие же арийцы, что и славяне (да и причём здесь это вообще).

[sorgon_74]

"арийцы"?? Вы уж определитесь вы совок или певец мифического расового единства.
Так значит русские таджикам это такие папа и мама которые должны их до университетского уровня кормить воспитывать и обучать? Что бы видимо затем возмужавшие таджики заменили престарелых папу и маму на исторической арене. А потом и похоронили бы русских став наследниками их богатства. Я правильно понял вашу аналогию?

[mamlas]

Нет уж, это Вы определитесь подначитаться, прежде чем судить о геополитике и о потерянных территориях, а не о своей хате. И тем более об умственных способностях каких-либо народов.

[sorgon_74]

У меня есть простая и ясная концепция. Колониализм. Русские это белые сахибы таджики это такие зулусы на побегушках. И никак иначе. Весь серьезный отраслевой бизнес в рука русских. Сеттельменты с правом экстерриториальности. У русских колонистов право на свободный отстрел дикарей в случае угрозы личной безопасности. Неподсудность русских судебной системе аборигенов. Согласны на такую интернациональную дружбу? А чего стоят таджики мы увидели в 1992-93. Этнические чистки и геноцид русских. Инициативно. Армяне так не делали. Лабусы не делали. таджики делали. Люди себя показали. Всё свое природное нутро. весь свой менталитет. Вы решили что мы всё забыли и простили?

[mamlas]

Колониализм - это англичане в Индии: эксплуатация без развития. Россия - это экспансия: освоение с развитием, в т.ч. и для своей жизни.

Это научные термины. Пользуйтесь ими и не путайте себя своими концепциями. Так будет спокойней всем.

А 92-93-й - это не вина таджиков, а вина Москвы, а точнее предателей в Кремле. И в итоге не столько таджикам досталось, сколько русским и не столько в Ср. Азии, сколько в России (у таджиков прирост населения 6 млн, у русских - такая же убыль).

А ещё, не нужно переходить на личности и нужно посматривать в профиль, чтобы не хлопать глазами.

[sorgon_74]

Что за развитие? Кого развитие? за чей счет развитие? Я уже сказал ваше "развитие" Это империя обратной дискриминации В Калуге и Рязани деревянные халупы колхозы и рыбьи головы в магазине. а нацменам все плюшки. Ленинская национальная политика. И ее закономерный итог. Совки провели политический нацбилдинг нерусских наций и получили закономерный результат.
Я еще раз повторю свой тезис. в 91 политический суверените получили все нацреспублики. но геноцид русских устроили не в казахстане и не в армении. а в таджткистане. А вы негодяй который прямую и конкретную вину пытается переложить с фигурантов на посторонних.
Так я не понял что русским с того что русские будут строить в таджикистане дороги школы и больницы за свой счет? выгода в чем? Кто оплачивает банкет?

[mamlas]

Не в 91-м, а в 22-м, а Ср.Азия, чтоб Вы знали, была Российской империей уже раньше (Туркестан называлась).

О чём мы спорим? Моё последнее слово такое (концепция по-вашему) - наберёмся силушек и АфПак в себя включим, не то что старое вернём (как обычно и было). Крайний срок - до 50 года.

А Вы сидите и считайте, кто сколько России должен. Тоже полезное занятие иной раз.

[sorgon_74]

1. Туркестан был чистой колонией с колониальной администрацией.
2. По поводу возвращения Малороссии Новороссии Крыма и Павлодара готов признать что это важнейшая историческая задача. Как ее решать бог весть.
3. А зачем и в КАКОМ формате возвращать среднюю азию на этот вопрос нужны ясные ответы. Мой ответ колониализм. Других вариантов выгодных русским нет.
4. Считать кто и сколько России должен это важнейшее политическое экономическое и культурное занятие. Ибо если убыль населения России от того что безработный механизатор перепил спирт рояль и замерз в снегу это одно, а убыль русских в таджикистане это когда в квартиру русской учительницы врывается зверье терзает на ее глазах ее дочь и уходит абсолютно безнаказанными это другое. И это РАЗНЫЕ виды убыли. И смешивать их уравнивать между собой это быть сознательным подлецом и русофобской мразью. А забывать такое значит открыто признать что русские люди для вас навоз. И их судьба для вас ничто.