конвой генерала Бруссо
У Баньи в статье "Лемнос - казачий остров" есть небольшая главка под названием "Конвой генерала Бруссо". Оказывается, ещё когда ген. Андре Бруссо возглавлял французскую военную миссию в Крыму, Врангель выделил для его почётной охраны аж целую сотню (!) терцев и астраханцев. Командовал ею некий есаул Слободинский. Вместе с Бруссо сотня эвакуировалась из Крыма на борту "Вальдека Руссо", а когда он был назначен комендантом лемноссских лагерей, тоже туда попала. И, т.к. приказ Врангеля о сотне формально отменен не был, она осталась при Бруссо на острове; как можно понять, до его отьезда с Лемноса летом 1921 г.
Причем, судя по косвенному упоминанию о "исключительной чистоте оружия", отмеченной во время смотра, сотня была единственным русским подразделением на Лемносе, которому полностью оставили оружие, вполне возможно даже огнестрельное. Казаки сотни получали "скромное денежное довольствие", как я понял - от французов (остальные лемноссцы - только "врангелевские" лиры и драхмы).
Ни в одном мемуаре, даже у терца Остапенко, я об этом ничего не встречал. Но Бруссо - как его цитирует Баньи - сам даёт этому разумное обьяснение/предсказание: "преданность моей персоне этих горцев такова, что возникла к ним почти враждебность со стороны самих русских. В случае моего отъезда, положение их станет весьма трудным". Действительно, через 2 года (1922) он пишет о Слободинском, "которого его соотечественники не перестают горько упрекать в том, что он якобы служил французскому делу".
Как сотня "служила французскому делу", Баньи в своей статье не поясняет. Только пишет, что для Бруссо, который на Лемносе располагает "лишь небольшим количеством французских солдат и испытывает всё растущую неприязнь русского офицерства, подобный конвой оказывается далеко не лишним". Не думаю, что конвойцев посылали на сомнительные "мероприятия", типа арестов или охраны пристани во время отправок репатриантов в "совдепию" (для этого были туземные войска, сенегальцы). Наверное, просто близость к "пререкаемой" фигуре Бруссо сделала упоминания о его конвойцах несколько "неудобными"...
Причем, судя по косвенному упоминанию о "исключительной чистоте оружия", отмеченной во время смотра, сотня была единственным русским подразделением на Лемносе, которому полностью оставили оружие, вполне возможно даже огнестрельное. Казаки сотни получали "скромное денежное довольствие", как я понял - от французов (остальные лемноссцы - только "врангелевские" лиры и драхмы).
Ни в одном мемуаре, даже у терца Остапенко, я об этом ничего не встречал. Но Бруссо - как его цитирует Баньи - сам даёт этому разумное обьяснение/предсказание: "преданность моей персоне этих горцев такова, что возникла к ним почти враждебность со стороны самих русских. В случае моего отъезда, положение их станет весьма трудным". Действительно, через 2 года (1922) он пишет о Слободинском, "которого его соотечественники не перестают горько упрекать в том, что он якобы служил французскому делу".
Как сотня "служила французскому делу", Баньи в своей статье не поясняет. Только пишет, что для Бруссо, который на Лемносе располагает "лишь небольшим количеством французских солдат и испытывает всё растущую неприязнь русского офицерства, подобный конвой оказывается далеко не лишним". Не думаю, что конвойцев посылали на сомнительные "мероприятия", типа арестов или охраны пристани во время отправок репатриантов в "совдепию" (для этого были туземные войска, сенегальцы). Наверное, просто близость к "пререкаемой" фигуре Бруссо сделала упоминания о его конвойцах несколько "неудобными"...