Истоки резунизма :-)
Ну или не самые истоки, но близко к тому, 1968 г. Снова отсюда: "...Боевые уставы советской армии до 2-ой мировой войны игнорировали такие виды боя, как отступление и бой в окружении..." Бред полный, конечно же. Достаточно открыть Полевой устав РККА 39 г., чтобы убедиться в том, что целая глава в нём посвящена именно оборонительным действиям. И возможность окружения тоже упоминается.
Далее: "...При этом в боевых уставах и на тактических занятиях предусматривалось, что наступление сов. войск всегда будет вестись при тройном превосходстве над противником как в людях, так и в боевой технике". Это частично верно; ПУ-39 действительно говорит, что "прорыв требует превосходства в силах и средствах (в особенности в артиллерии и танках)". Но, во-первых, про именно тройное превосходство не говорится. Устав отвергает такой догматизм, особо подчёркивая, что "в бою необходимо всегда действовать, строго сообразуясь с обстановкой". Во-вторых, и это самое главное, чем плоха возможность путём скрытого манёвра силами и средствами достичь превосходства на конкретном участке фронта? Тем более, что устав говорит ещё и о необходимости разумного, мастерского использования этого превосходства: "одного сосредоточения превосходных сил и средств еще недостаточно для достижения победы..."
UPD: Поскольку сослался на устав 39 г., то могут быть возражения, что это ещё до 2МВ. Но в БУП-38, например, оборонительные действия тоже рассматриваются: "стрелковое отделение в обороне", "взвод в обороне" и т.п. И окружение тоже считается возможным: "...стрелковое отделение должно быть готово вести бой в полном окружении, используя огневые позиции для круговой обороны..."
Далее: "...При этом в боевых уставах и на тактических занятиях предусматривалось, что наступление сов. войск всегда будет вестись при тройном превосходстве над противником как в людях, так и в боевой технике". Это частично верно; ПУ-39 действительно говорит, что "прорыв требует превосходства в силах и средствах (в особенности в артиллерии и танках)". Но, во-первых, про именно тройное превосходство не говорится. Устав отвергает такой догматизм, особо подчёркивая, что "в бою необходимо всегда действовать, строго сообразуясь с обстановкой". Во-вторых, и это самое главное, чем плоха возможность путём скрытого манёвра силами и средствами достичь превосходства на конкретном участке фронта? Тем более, что устав говорит ещё и о необходимости разумного, мастерского использования этого превосходства: "одного сосредоточения превосходных сил и средств еще недостаточно для достижения победы..."
UPD: Поскольку сослался на устав 39 г., то могут быть возражения, что это ещё до 2МВ. Но в БУП-38, например, оборонительные действия тоже рассматриваются: "стрелковое отделение в обороне", "взвод в обороне" и т.п. И окружение тоже считается возможным: "...стрелковое отделение должно быть готово вести бой в полном окружении, используя огневые позиции для круговой обороны..."