про научные графики
Оригинал взят у nnagina в про научные графики
- А где графики?
- К-какие графики?
- Вот и подумайте какие - это же интересно!
(с) Фонтан
Полагаю, все заинтересованные товарищи заметили, что боевые действия на прививочных фронтах обострились в последнее время не на шутку. Тут вам и Диснейленд, и австралийское правительство, и все ваще кому не лень.
Вменяемые прежде люди в моей ленте начали влезать, тсз, на условные броневички и толкать речи про надосрочнозаставитьвсехпрививаццоатовсепомрем.
В качестве бесспорного аргумента приводится вот эта публикация: http://22century.ru/docs/vaccine
Тут даже неудобно вспоминать избитую фразу по ложь и статистику. А также про полуправду, которая хуже открытого вранья. И в целом верные статистические данные упакованы так, что вполне иллюстрируют нехитрую мысль спасителей рода человеческого.
Ну красиво же выглядят графики, че вы теперь, бесноватые мамаши, на это скажете, а? Вот она, победа науки и прогресса.
Ну, соответственно, мне захотелось сказать, насколько позволяет какое-никакое, но высшее техническое образование.
1. Кто так строит? (с)
Если это графики для сравнения, то должно соблюдаться, имхо, следующее:
- одинаковая нулевая точка времени (или одинаковое время до и после точки всеобщей вакцинации; особенно график оспы там отлично выглядит -- 140 лет вакцинации, а закончилась тогда же, когда и все остальные болезни)
- одинаковый масштаб по шкале времени (мы там видим и 5 лет, и 2, и 10)
- одинаковые цветовые обозначения для количества случаев (у них там красным и 4000, и 1000, и 300, и 600 -- соответственно, и голубой цвет будет обозначать разное количество -- понятно, что так-то оно красивее выглядит: было ужос-ужос-красное, а стало -- все прям такое голубое, что местами аж белое)
2. Мягко говоря, некорректно использовать единственный фактор -- вакцинацию, в то время как другие повлияли очень и очень серьезно: общественная гигиена (водопровод, канализация, мытье в душе каждый день и вот это все), прогресс в медицине в целом, улучшение питания и бытовых условий, просвещение, в конце концов.
3. Явно поскромничали и не показали другие предотвращаемые с помощью прививок заболевания: столбняк, ветрянку, дифтерию, туберкулез и пр. -- видимо, нет в них никакой наглядности. И уж разумеется, никто не стал показывать графики по чуме, холере, сыпному тифу, сибирской язве, скарлатине и пр. неприятным болезням, которые примерно в это время и затихли без всякой поголовной вакцинации. Грипп тоже было б интересно посмотреть ;) , ну да ладно, от него вакцинация типо необязательная.
4. И уж конечно, никто нам не выдаст такие же красивые картинки по астме, аллергиям, аутизму, детской и взрослой онкологии и пр. -- у авторов другие задачи.
Это вот навскидку, тсз, ибо давно не брала я в руки шашек и не пыталась спорить с теми, кто в интернетах не прав. :) Понятно, что на среднетупящий мамский форум бесполезно вылезать с любыми объяснениями, но меня зацепила недавняя дискуссия в фбуке среди людей, которых я читаю больше 10 лет и привыкла считать интеллектуалами. И что я там увидела -- да вот эти самые графики, сообщения о том, что привитые болеют в легкой форме, и вообще -- не верить врачам это мракобесие, но мендельсон ваш -- старый маразматик. Пожелание скорой смерти моему непривитому ребенку тоже не заставило себя долго ждать, как же без него.
Я думаю, тут найдутся люди, для которых анализ всякой статистики не хобби, а вполне себе профессиональное занятие -- пожалуйста, дополните этот разбор полетов.
- А где графики?
- К-какие графики?
- Вот и подумайте какие - это же интересно!
(с) Фонтан
Полагаю, все заинтересованные товарищи заметили, что боевые действия на прививочных фронтах обострились в последнее время не на шутку. Тут вам и Диснейленд, и австралийское правительство, и все ваще кому не лень.
Вменяемые прежде люди в моей ленте начали влезать, тсз, на условные броневички и толкать речи про надосрочнозаставитьвсехпрививаццоатовсепомрем.
В качестве бесспорного аргумента приводится вот эта публикация: http://22century.ru/docs/vaccine
Тут даже неудобно вспоминать избитую фразу по ложь и статистику. А также про полуправду, которая хуже открытого вранья. И в целом верные статистические данные упакованы так, что вполне иллюстрируют нехитрую мысль спасителей рода человеческого.
Ну красиво же выглядят графики, че вы теперь, бесноватые мамаши, на это скажете, а? Вот она, победа науки и прогресса.
Ну, соответственно, мне захотелось сказать, насколько позволяет какое-никакое, но высшее техническое образование.
1. Кто так строит? (с)
Если это графики для сравнения, то должно соблюдаться, имхо, следующее:
- одинаковая нулевая точка времени (или одинаковое время до и после точки всеобщей вакцинации; особенно график оспы там отлично выглядит -- 140 лет вакцинации, а закончилась тогда же, когда и все остальные болезни)
- одинаковый масштаб по шкале времени (мы там видим и 5 лет, и 2, и 10)
- одинаковые цветовые обозначения для количества случаев (у них там красным и 4000, и 1000, и 300, и 600 -- соответственно, и голубой цвет будет обозначать разное количество -- понятно, что так-то оно красивее выглядит: было ужос-ужос-красное, а стало -- все прям такое голубое, что местами аж белое)
2. Мягко говоря, некорректно использовать единственный фактор -- вакцинацию, в то время как другие повлияли очень и очень серьезно: общественная гигиена (водопровод, канализация, мытье в душе каждый день и вот это все), прогресс в медицине в целом, улучшение питания и бытовых условий, просвещение, в конце концов.
3. Явно поскромничали и не показали другие предотвращаемые с помощью прививок заболевания: столбняк, ветрянку, дифтерию, туберкулез и пр. -- видимо, нет в них никакой наглядности. И уж разумеется, никто не стал показывать графики по чуме, холере, сыпному тифу, сибирской язве, скарлатине и пр. неприятным болезням, которые примерно в это время и затихли без всякой поголовной вакцинации. Грипп тоже было б интересно посмотреть ;) , ну да ладно, от него вакцинация типо необязательная.
4. И уж конечно, никто нам не выдаст такие же красивые картинки по астме, аллергиям, аутизму, детской и взрослой онкологии и пр. -- у авторов другие задачи.
Это вот навскидку, тсз, ибо давно не брала я в руки шашек и не пыталась спорить с теми, кто в интернетах не прав. :) Понятно, что на среднетупящий мамский форум бесполезно вылезать с любыми объяснениями, но меня зацепила недавняя дискуссия в фбуке среди людей, которых я читаю больше 10 лет и привыкла считать интеллектуалами. И что я там увидела -- да вот эти самые графики, сообщения о том, что привитые болеют в легкой форме, и вообще -- не верить врачам это мракобесие, но мендельсон ваш -- старый маразматик. Пожелание скорой смерти моему непривитому ребенку тоже не заставило себя долго ждать, как же без него.
Я думаю, тут найдутся люди, для которых анализ всякой статистики не хобби, а вполне себе профессиональное занятие -- пожалуйста, дополните этот разбор полетов.