Оппозиционная деятельность и рациональное мышление
Активные активисты своей жизнью демонстрируют "путь самурая" - одинокий воин против машины.
При всем уважении к ним, вся история показывает, что успех у самурая может состояться только при поддержке народа. Но народ не привлекается к оппозиционной деятельности.
Популярна теория "выученной беспомощности", которая психологическим языком объясняет это нежелание.
Однако надо понимать, что люди принимают рациональные решения, зачастую не осознавая в деталях механизма и оснований для принятия решений.
Попробуем проанализировать "выученную беспомощность" с точки зрения рационального мышления.
Для простоты понимания монетизируем выигрыши и проигрыши.
Предположим (сюжет типа Левиафана), субъект A обижен государством на сумму 1,000,000 руб. Субъект знает, что если он ввяжется в тяжбу, то он потратит 100 человекочасов. Заработок А - 200 руб. в час.
Вероятность победить государство (вернуть потерянное) очень мала, 0,1%. Но есть вероятность и огрести в тяжбе неприятностей, например, на сумму 200,000 с вероятностью повыше - 1%.
Итак:
возможный выигрыш - 1000 руб
возможный проигрыш- 2000 руб
альтернативный заработок - 20,000 руб.
Очевидно, что рациональным является плюнуть и пойти деньги зарабатывать.
Когда это не так?
- если нет альтернативного заработка (пенсионеры, безработные, студенты)
- если мышление нерационально (молодежь, фанатики) (узнаете?)
- если работают дополнительные факторы - чувство ответственности, справедливости, желание быть признанным или быть в группе (опять узнаете?)
- высокая стоимость потери либо ее высокая субъективная оценка
Но эти подходы могут привлечь только очень узкую часть населения.
Вариантами действий оппозиционных лидеров являются:
- пояснять, что потеря существенно выше (растет стоимость возможного выигрыша)
- существенно повышать вероятность выигрыша
- понижать риски при проигрыше
- показывать, что бездействие может повлиять на возможности альтернативного заработка.
Как это делать?
Один из вариантов, если не рассматривать изменение судебной системы и прилет инопланетян, это - ввязываться в проекты, в которых условия существенно более благоприятны, чем в рассмотренном примере. Поскольку гораздо рациональней портратить 100 человекочасов на проект с выигрышем в 100000 руб, чем с наиболее вероятным отрицательным выигрышем.
В том числе - делать проекты там, где есть дополнительные преимущества, например, в районах Москвы, где сформировался независимый депутатский корпус.
Да, так власть не поменять (хотя поменять), но будет создаваться история успеха, будут формироваться лучшие условия жизни для людей, будет демонстрация преимущества оппозиции перед ЕР. Альтернатива - сформировать имидж болтунов, которые пользы не приносят, а зарабатывают только шишки.
При всем уважении к ним, вся история показывает, что успех у самурая может состояться только при поддержке народа. Но народ не привлекается к оппозиционной деятельности.
Популярна теория "выученной беспомощности", которая психологическим языком объясняет это нежелание.
Однако надо понимать, что люди принимают рациональные решения, зачастую не осознавая в деталях механизма и оснований для принятия решений.
Попробуем проанализировать "выученную беспомощность" с точки зрения рационального мышления.
Для простоты понимания монетизируем выигрыши и проигрыши.
Предположим (сюжет типа Левиафана), субъект A обижен государством на сумму 1,000,000 руб. Субъект знает, что если он ввяжется в тяжбу, то он потратит 100 человекочасов. Заработок А - 200 руб. в час.
Вероятность победить государство (вернуть потерянное) очень мала, 0,1%. Но есть вероятность и огрести в тяжбе неприятностей, например, на сумму 200,000 с вероятностью повыше - 1%.
Итак:
возможный выигрыш - 1000 руб
возможный проигрыш- 2000 руб
альтернативный заработок - 20,000 руб.
Очевидно, что рациональным является плюнуть и пойти деньги зарабатывать.
Когда это не так?
- если нет альтернативного заработка (пенсионеры, безработные, студенты)
- если мышление нерационально (молодежь, фанатики) (узнаете?)
- если работают дополнительные факторы - чувство ответственности, справедливости, желание быть признанным или быть в группе (опять узнаете?)
- высокая стоимость потери либо ее высокая субъективная оценка
Но эти подходы могут привлечь только очень узкую часть населения.
Вариантами действий оппозиционных лидеров являются:
- пояснять, что потеря существенно выше (растет стоимость возможного выигрыша)
- существенно повышать вероятность выигрыша
- понижать риски при проигрыше
- показывать, что бездействие может повлиять на возможности альтернативного заработка.
Как это делать?
Один из вариантов, если не рассматривать изменение судебной системы и прилет инопланетян, это - ввязываться в проекты, в которых условия существенно более благоприятны, чем в рассмотренном примере. Поскольку гораздо рациональней портратить 100 человекочасов на проект с выигрышем в 100000 руб, чем с наиболее вероятным отрицательным выигрышем.
В том числе - делать проекты там, где есть дополнительные преимущества, например, в районах Москвы, где сформировался независимый депутатский корпус.
Да, так власть не поменять (хотя поменять), но будет создаваться история успеха, будут формироваться лучшие условия жизни для людей, будет демонстрация преимущества оппозиции перед ЕР. Альтернатива - сформировать имидж болтунов, которые пользы не приносят, а зарабатывают только шишки.