Мини-рецензия на мультфильм Михаэля Дюдока Де Вита "Отец и Дочь"
Этот мультик случайно попался мне на местечковом форуме 3 года назад. Я посмотрела его и настолько впечатлилась, что не могла спокойно спать около трех - четырех ночей - щемило сердце. Пересмотрели мульт с дочерью (тогда еще не было у нас никаких проблем, травм и прочего, были нормальные семейные отношения), ей понравился, хотя конечно настолько, как я, она не впечатлилась. И тогда же я написала эту рецензию.
Сегодня вдруг вспомнился мне почему-то этот мультик, то ностальгичное для меня время, и я обсудила все это с мужем... Потом подумала, что стоит дать жизнь этой рецензии в данном блоге.
Кратко дам историческую справку. Михаэль Дюдок - голландский режиссер, известный как автор всего трех короткометражных картин, наиболее прославился в 2001 году именно этим произведением, за которое получил «Оскар» и Гран-при главного анимационного форума в Аннеси. Примечательно то, что музыкальное сопровождение безумно напоминает мне «Амурские волны»! Но писали музыка отнюдь не русские композиторы Дени Л. Шартран и Норман Роже. Хоть и 8 минут всего, но все-таки СПОЙЛЕР!!! Потому кратко могу описать и сюжет.
Отец в плаще и шляпе и его маленькая дочь (по росту года 4, по поведению лет 6 - 8) едут на великах по горам и степям к некому водоему (озеру скорее всего). С неясной целью отец садится в лодку на причале, прощается с дочерью и уплывает. Ничто не предвещает беды, дочь преданно ждет своего папу на берегу. Да только папа все не приплывает...
Примечательно, что одежда отца не была какой-то рыбацкой, туристической... (Хотя не знаю, как оно в Голландии? Может, там принято рыбачить в шляпах и статных плащах и без резиновых сапог?..) Исходя из этого, мой муж вообще предположил совсем печальное и циничное междустрочие, что отец оставил ребенка умышленно... Но не буду развивать эту мысль. Все-таки думаю, автор хотел показать то, что произошла трагедия: отец утонул. Просто, как именно - осталось за кадром.
Девочка в конце-концов уехала на своем велике домой, когда стемнело. Но на следующий день вернулась на пристань опять. Опять ждала... И так возвращалась снова и снова. Показано, как она шла через непогоды, осенью и зимой, поднимая велик в горку перед озером... Смотришь и поражаешься мужеством этой малышки.
Затем показано, как девочка взрослеет. Подросток, студентка, невеста, потом жена и мама... И все равно она приходит на пристань и вглядывается вдаль: вдруг случится чудо, и появится лодка ее отца?..
И наконец показана бабушка. Сгорбленная, седая, уже одна. Наверное выросли внуки... Водоем тот высох. Шаркающей походкой приходит она на пристань, а воды уж нет, одни камыши. С большим трудом бабушка спускается в эти камыши и идет по ним. Наконец-то она может себе это позволить: отыскать правду, отыскать следы гибели своего отца много лет тому назад. И находит их! Перед ней старая перевернутая деревянная лодка. Старушка уж и так все давно понимает, но цель достигнута: она нашла точное место смерти своего отца, и с чувством выполненного долга опускается в эту лодку, будто прижимается к отцу, как та маленькая девочка, и засыпает. А дальше... Дальше как в «Титанике»: я все гадала, Роза уснула и увидела сон? Или она умерла и встретилась с умершими в загробной жизни? Скорее второе! И в этом мультике спящая (или умершая королевской смертью) в лодке бабушка вдруг встрепенулась, открыла глаза. Перед ней в том самом плаще и шляпе, молодой и любящий, стоит ее отец. Обрадованная, она побежала к нему. Походку больше не сковывает старость, бабушка молодеет... Превращается в девушку! Примечательно, что не в ту 6-летнюю девочку, а именно в девушку лет 18 - 20, и она обнимает своего папу. На этом и конец. Все также играет вальс аккордеон...
Я вот над чем думаю: жизнь ведь совсем другая! Она отличается от отображения в этом мультфильме. В жизни мы крайне редко испытываем все эти эмоции, которые вызывает этот мультик. В жизни вряд ли может быть вот такая девочка, нарисованная там, которая вот так через время и года несет в себе вот в таком виде эту любовь и эту память об отце! Жизнь ведь приземленнее... На фоне этого мультфильма как-то кажется, что все наши проблемы и все мы какие-то ну совсем не те! И не только приземленные. Наши эмоции и ценности наверное еще и богаче, именно поэтому мы не можем быть вот такими "Хатико". Прочитала только один такой "полуотрицательный" отзыв о фильме, где рецензент девочку назвал "дауном". Он тоже не прав, конечно. Совершенно очевидно, что она психически здорова, раз ведет нормальную жизнь, просто она продолжает остро помнить тот день...
Кстати я вот обращала внимание на каждый кадр: не спроста там показан единственный момент, когда девочка СПОКОЙНО проезжает то злополучное место: это когда она едет в объятиях своего будущего мужа - видимо, с любимым мужчиной на заре отношений у нее компенсируется все-таки немного та утрата. (Могу ошибаться, но думаю, автор хотел показать именно это).
Еще я задумываюсь: вот потеряй я отца в таком же возрасте (лет 6 - 7...), как бы я сейчас восприняла этот фильм? Намного острее? была бы у меня такая же возвышенная память об отце?... Была бы это гораздо более сильная травма?
Я не могу знать, но думаю, ответ на все вопросы "да". Хотя я и не была бы конечно той мультипликационной девочкой.
Теперь по сюжету. Немного абсурдно само исчезновение: куда он поплыл? С ним не было удочек, не было вещей, даже резиновых сапог я не наблюдаю. ))) Думаю, автор увлекся романтическим образом Папы и не подумал об этих деталях.
Ну и концовка вообще неоднозначна и загадочна. Кстати только на второй раз пересматривая, я поняла, что девочка (уже бабушка) попадает в ковыль, а не в воду. Но здесь уже минусы вот такой стилизованной анимации. Что все это было? Ее греза? Или смерть? Если второе (а я думаю, что именно второе, потому что в хорошем смысле слова атмосфера именно времени и смерти все 8 минут присутствует в мультике), то когда оно произошло? Ранее и поход по местам бывшего водоема - уже предсмертная греза? Или прямо там, в найденной лодке? (Опять же не могу не отметить еще одну непродуманную деталь: ковыль вокруг лодки не естественным образом отсутствует, но кстати если все-таки речь о грезе, то тогда претензий нет). Когда смотрела первый раз, мне казалось, что сейчас нам покажут скелет отца. (Удивительно, но когда я с комом в горле пересказывала Вере этот сюжет, Вера тоже спросила: "там что, наверное был скелетик?")) ) Но нет. Показали иное, и это иное - просто кульминация фильма, взрыв эмоций, когда удержаться было просто не реально. Героиня молодеет и бежит на встречу к отцу, которого ждала всю жизнь. Мне не понятна немного только одна деталь: девочка ведь не помолодела до того 6-летнего возраста! Автор остановил метаморфозу на юном возрасте, лет 18 может... Не менее! Что он хотел этим сказать? Наверное то, что этот возраст - некий узловой момент жизни девочка. Тогда она встречает своего будущего мужа и успокаивается: преодолевает травму и спокойно проезжает мимо пристани. Но в то же время, будь отец в ее жизни, возможно, жизнь пошла бы как-то по-другому с этого узла? Возможно, поэтому во время смерти бабушка возвращается в тот самый временной узел?...