Против антирасизма местами - иначе ахтунг
Вот, полюбуйтесь, пишет американский учёный, женщина:
«Врачи-клиницисты продолжают вести наблюдения за здоровыми и больными людьми, пользуясь старыми расовыми концепциями и категориями типа белый», «чернокожий», «афроамериканец», «азиат» и так далее. Даже после того, как было доказано, что многие болезни (диабет в зрелом возрасте, алкоголизм, высокое кровяное давление и так далее) имеют очевидные расовые закономерности из-за того, что люди живут в одинаковых условиях окружающей среды, классификация по расовому признаку сохраняется. Применение расовой классификации в эпидемиологических исследованиях всячески отстаивается и даже поощряется. В большинстве случаев понятие расы в медицинских исследованиях оказывается в тупике при изучении недугов, возникающих в силу классовой принадлежности и этнических различий в общественной практике, когда учитывается достаточное количество переменных величин.»
(выделено мною)
Вот они, последствия тотального толерантизма. Ничуть не лучше юмовского «в мире никогда не было цивилизованной нации с цветом кожи иным, кроме ...». Ага, давайте запретим слово «раса».
Ладно бы, об этом говорил политик, общественник. Но когда учёный, прекрасно знающий, что это «не совсем так». Причём, лукавство, как всегда, на поверхности, нужно только внимательно читать: «... было доказано, что многие болезни ...». Классический риторический приём. Это как в пословицах, из которых, в угоду оправдания искажённой морали, повыкидывали «хвосты».
На самом деле, фраза должна звучать примерно так: «... было доказано, что многие болезни имеют, казалось бы очевидные, расовые закономерности из-за того, что люди живут в одинаковых условиях окружающей среды. Но остаётся значительное количество болезней, присущих тем или иным генетически обособленным группам людей; причем условия жизни представителей этих групп могут значительно различаться».
А иначе - новые смерти, когда врач не посмеет сказать, например: «Вы генетический чукча, поэтому вам противопоказано спиртное».
_
«Врачи-клиницисты продолжают вести наблюдения за здоровыми и больными людьми, пользуясь старыми расовыми концепциями и категориями типа белый», «чернокожий», «афроамериканец», «азиат» и так далее. Даже после того, как было доказано, что многие болезни (диабет в зрелом возрасте, алкоголизм, высокое кровяное давление и так далее) имеют очевидные расовые закономерности из-за того, что люди живут в одинаковых условиях окружающей среды, классификация по расовому признаку сохраняется. Применение расовой классификации в эпидемиологических исследованиях всячески отстаивается и даже поощряется. В большинстве случаев понятие расы в медицинских исследованиях оказывается в тупике при изучении недугов, возникающих в силу классовой принадлежности и этнических различий в общественной практике, когда учитывается достаточное количество переменных величин.»
(выделено мною)
Вот они, последствия тотального толерантизма. Ничуть не лучше юмовского «в мире никогда не было цивилизованной нации с цветом кожи иным, кроме ...». Ага, давайте запретим слово «раса».
Ладно бы, об этом говорил политик, общественник. Но когда учёный, прекрасно знающий, что это «не совсем так». Причём, лукавство, как всегда, на поверхности, нужно только внимательно читать: «... было доказано, что многие болезни ...». Классический риторический приём. Это как в пословицах, из которых, в угоду оправдания искажённой морали, повыкидывали «хвосты».
На самом деле, фраза должна звучать примерно так: «... было доказано, что многие болезни имеют, казалось бы очевидные, расовые закономерности из-за того, что люди живут в одинаковых условиях окружающей среды. Но остаётся значительное количество болезней, присущих тем или иным генетически обособленным группам людей; причем условия жизни представителей этих групп могут значительно различаться».
А иначе - новые смерти, когда врач не посмеет сказать, например: «Вы генетический чукча, поэтому вам противопоказано спиртное».
_