Надо делать всё исподтишка
Меня тут позабавил заголовок у одного топового политблогера (Фрицморгена): "Америка готовит открытую кибератаку на Россию". В том смысле, что "так делать нехорошо. Ужос-ужос! В открытую, Карл..." Видимо, правильно - это когда без предупреждения, как делала это... нацистская Германия.
Вспомнилось специальное слово, существующее, пожалуй, только в русском языке: "вероломный". Помните - "Германия вероломно напала на СССР"?
Хотя, с точки зрения военного дела, удар всегда должен быть неожиданным для противника, лучше - упреждающим. Но это - если война. У нас что, уже война с Америкой?
Ну вот то есть считаю, что это как раз нормально - в рамках диалога двух ключевых держав предупреждать о своих враждебных действиях. Чтобы было понятно - кто это сделал и зачем. Иначе неверная интерпретация может привести к неожиданной реакции и катастрофическим результатам.
Это как полицейский обязан предупредить, прежде чем выстрелит. Своего рода "правила хорошего тона". И нарушение этих норм и правил ничего хорошего не приносило ни одной из сторон.
Ага, сержант очевидность. Но потсоны не согласны.
Вспомнилось специальное слово, существующее, пожалуй, только в русском языке: "вероломный". Помните - "Германия вероломно напала на СССР"?
Хотя, с точки зрения военного дела, удар всегда должен быть неожиданным для противника, лучше - упреждающим. Но это - если война. У нас что, уже война с Америкой?
Ну вот то есть считаю, что это как раз нормально - в рамках диалога двух ключевых держав предупреждать о своих враждебных действиях. Чтобы было понятно - кто это сделал и зачем. Иначе неверная интерпретация может привести к неожиданной реакции и катастрофическим результатам.
Это как полицейский обязан предупредить, прежде чем выстрелит. Своего рода "правила хорошего тона". И нарушение этих норм и правил ничего хорошего не приносило ни одной из сторон.
Ага, сержант очевидность. Но потсоны не согласны.