Про хипстеров, защитную реакцию и разумное поведение
Ссылок на источники ряда утверждений не будет, потому предлагаю просто верить на слово. Или не верить. А потому что - Бертран. И да, поскольку речь пойдёт об авторе, он сперва хотел КДПВ-селфи. Но передумал. Селфи - завтра.
Начну издалека. Один читаемый читатель, с которым договорилис встретиться, ожидал увидеть... Нет, не негра. Хуже. Гораздо хуже. Малолетнего хипстера. Вот так, да.
Ну, не в первый раз и не он первый :) (смайлик для тех, кто привык не слышать смех за кадром, воспринимая за собственные эмоции).
Всё на самом деле просто. Согласно многочисленным исследованиям, неразумное (с точки зрения социума) поведение распространяется с гораздо большей скоростью, чем разумное - поскольку основано на естественных химических процессах, происходящих в организме (проще говоря - на гормонах и эмоциях, ими порождаемых). И так получилось, что я, в отличие от большинства членов пресловутого социума, вынужден (почти) постоянно наблюдать за поведением окружающих, регистрируя и анализируя в режиме реального времени мельчайшие элементы поведения - чтобы отделить разумное от инстинктивного или даже абсурдного и не поддающегося осмыслению. Делаю я это не забавы ради, а лишь для того, чтобы спрогнозировать действия каждого из элементов окружающей обстановки: т.е. определить их положожение в пространстве и поведение. Чем точнее и дольше по времени это сделаю - тем лучше. Такая вот многофакторная оптимизационная модель со многими неизвестными постоянно решается в моей голове.
С субъектом права вроде разобрались - перейдём к объекту. Тут всё ещё проще, и говорить ничего не надо - достаточно повторить заезденное: про эффект вовлечения соцсетей, обусловленный проблемами самоидентификации, приводящей к попыткам самоутверждения (90%?) и оставшиеся 10%(?) тех, кто использует их (соцсети) как дополнительный или альтернативный канал самовыражения. Ах, да - забыл про корыстные побуждения; ну, тут, как в жизни - 84% знакомящихся чего-то от вас хотят и осознают это, ещё 15% хотят, но не осознают...
Так что, естественная защитная реакция - так, как оно есть, без эмпатического самоконтроля и с определённой (изрядной?) долей тоё самой субстанции, которую определили как "хипстоту". Что удивило - я представлял хипстеров немного другими.
И да - я своей своей сложившейся аудиторией некомментирующих читателей абсолютно доволен. Т.е. достиг того "необходимого и достаточного" баланса или, как говорят химики, "насыщенного раствора. Так что можно отказаться от порошков и жидкостей.
P.S. Одна из немногих (полу)серьёзных записей в этом журнале, кстати.
Начну издалека. Один читаемый читатель, с которым договорилис встретиться, ожидал увидеть... Нет, не негра. Хуже. Гораздо хуже. Малолетнего хипстера. Вот так, да.
Ну, не в первый раз и не он первый :) (смайлик для тех, кто привык не слышать смех за кадром, воспринимая за собственные эмоции).
Всё на самом деле просто. Согласно многочисленным исследованиям, неразумное (с точки зрения социума) поведение распространяется с гораздо большей скоростью, чем разумное - поскольку основано на естественных химических процессах, происходящих в организме (проще говоря - на гормонах и эмоциях, ими порождаемых). И так получилось, что я, в отличие от большинства членов пресловутого социума, вынужден (почти) постоянно наблюдать за поведением окружающих, регистрируя и анализируя в режиме реального времени мельчайшие элементы поведения - чтобы отделить разумное от инстинктивного или даже абсурдного и не поддающегося осмыслению. Делаю я это не забавы ради, а лишь для того, чтобы спрогнозировать действия каждого из элементов окружающей обстановки: т.е. определить их положожение в пространстве и поведение. Чем точнее и дольше по времени это сделаю - тем лучше. Такая вот многофакторная оптимизационная модель со многими неизвестными постоянно решается в моей голове.
С субъектом права вроде разобрались - перейдём к объекту. Тут всё ещё проще, и говорить ничего не надо - достаточно повторить заезденное: про эффект вовлечения соцсетей, обусловленный проблемами самоидентификации, приводящей к попыткам самоутверждения (90%?) и оставшиеся 10%(?) тех, кто использует их (соцсети) как дополнительный или альтернативный канал самовыражения. Ах, да - забыл про корыстные побуждения; ну, тут, как в жизни - 84% знакомящихся чего-то от вас хотят и осознают это, ещё 15% хотят, но не осознают...
Так что, естественная защитная реакция - так, как оно есть, без эмпатического самоконтроля и с определённой (изрядной?) долей тоё самой субстанции, которую определили как "хипстоту". Что удивило - я представлял хипстеров немного другими.
И да - я своей своей сложившейся аудиторией некомментирующих читателей абсолютно доволен. Т.е. достиг того "необходимого и достаточного" баланса или, как говорят химики, "насыщенного раствора. Так что можно отказаться от порошков и жидкостей.
P.S. Одна из немногих (полу)серьёзных записей в этом журнале, кстати.