Я предложил разыграть изнасилование, чтобы она попробовала другое при этом поведение - ну, например, драться. Может быть, от ужаса перед этой мыслью Саша согласилась наконец попробовать себя в «сумасшедшем доме». Мы привязали ее к кровати и повторили расклад «приемного отделения». Ее не «проняло», она не очень играла, и тогда я спросил «
(
Read more... )
2. "как очевидца подобных мистерий", - я не была именно на той, которую вы все обсуждаете. На моих двух проблем не было. И правила там были, их формировала группа добровольно и осознанно.
3. Эст. Где оно это общее мнение? Не всегда большинство право. Большинство заинтересованно в стандартизации и унификации всего нестандартного. Эст - это сильно.
Про право "вето" вы сами пишете что В ПОДАВЛЯЮЩЕМ БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ, а не во ВСЕХ. Почему бы не допустить для разнообразия что это тот самый РЕДКИЙ случай.
4. Согласна. и правила есть всегда. В данном случае автор не потрудился их описать, возможно что для него они были очевидны. Это безусловно проблема этого конкретного рассказа.
5. Если вначале все участники группы внесли "залог" - то в этом месте между ними был заключен некий контракт, а раз она внесла часы тем самым она подписала некий контракт.
Например он мог бы быть таким: "я иду на эту группу и обязуюсь пробыть на ней до ее конца - эти часы - моя порука в том". Далее, например, логика была бы такова:
Девушка подписала контракт, внеся часы. А потом решила уйти. Ведущий был волен делать с ее часами что угодно. Она передала через подругу, что хочет часы обратно (нарушение контракта), и тогда Митя решил их разбить. Она могла не приходить, но она пришла. Далее она могла не играть в постановку "сумасшедшего дома", но выразила желание играть. И так далее. В таком ракуре все действия там подверженны динамике и логике происходящего. На манипуляции клиента терапевт отвечал прямым действием.
Или другой пример, - часы могли быть предложены вместо денег за группу. Обычно, если кто-то уходит с середины, то деньги не возвращают. Девушка вернулась за деньгами по жадности и стала продолжать, а могла их бросить и уйти, и т.д.
Возможно что контракт там был другой, но при внимательном чтении и легком домысливании очевидно что он там был.
Автор по неведомым нам причинам опускает описание всех правил и описывает только внешнюю сторону вопроса, возможно расчитывая, что в жж его читают только те, кто был на его мистериях и кто точно знает как там все устроено.
Я тому хороший пример. Я точно знаю из своего опыта, что вся экология там обычно соблюдена.
Я тоже не довольна стилем этих рассказов, но мне не хватает там другого, более выраженной рефлексии автора.
Но я четко разграничиваю реальность и ее интрепертацию и никогда не позволю себе судить прототипа рассказа по описанию литературного героя.
7. Устала писать. Остаюсь с уважением. и т.д. и т.п.
Reply
Leave a comment