Природный квантовый компьютер
Вот не новая (2012г) новость "Ионный кристалл стал мощнейшим квантовым компьютером"
Международная группа учёных из Австралии, США и ЮАР добилась революционного прорыва в компьютерной технике, создав ионный кристалл, способный работать как супермощный квантовый компьютер.
Один из участников проекта доктор Майкл Биркак (Michael Biercuk) из ( Read more... )
Международная группа учёных из Австралии, США и ЮАР добилась революционного прорыва в компьютерной технике, создав ионный кристалл, способный работать как супермощный квантовый компьютер.
Один из участников проекта доктор Майкл Биркак (Michael Biercuk) из ( Read more... )
- Запутывание может иметь разные степени, от максимальной до весьма малой, изчезающе малой. И есть количественная характеристика запутанности. Не берусь утверждать, как это связано с видом контакта, при котором она возникла. Но почему бы и не быть такой связи? Так сразу не вижу причин.
//"Вы считаете, что запутывание происходит "один на один"
близко к правде.//
- Тогда понятно, почему Вы спорите. Пока не могу сразу найти подходящие ссылки, чтобы с этим спорить. А сама я, понятное дело, никаких таких замеров не делала и даже детальных рассчетов сама не могу привести, из которых это следует теоретически. Но я все это не сама придумала.
//Для организованной работы вселенского компа нужн система в этих взаимодействиях. И всякие запутанные пары разлетаются в случайных направлениях, с чем столкнутся, когда и где - непредсказуемо.//
- Совершенно согласна, что мы, человечество, не способны охватить в целом работу "вселенского компа", даже если он есть. Не можем извлечь из него всего пользу. И не будем способны на это, потому что для этого надо больше вычислительных ресурсов, чем весь вселенский комп. Но это не исключает возможности наличия таких ресурсов за пределами воспринимаемой нами Вселенной. Но спорить об этом нет смысла, так как ни то, ни другое нельзя ни доказать, ни опровергнуть.
В самом начале, сославшись на "Rebooting The Cosmos", я просто указала на распространяющуюся сейчас среди профессионалов интерпретацию относительно устройства мира. И в ту же кучу можно еще добавить, что все мы живем в симуляции, осуществляемой этим вселенским компом :) Такое мнение тоже есть в той же среде. И у меня в ЖЖ есть несколько постов об этом со ссылками на источники.
Reply
Угу. Про это уже было: "все правильно помню, только с точностью до наоборот" Вы написали и я поверил.
Reply
А квантовую механику я стала более углубленно и на современном уровне изучать по собственной воле всего пару лет назад, чтобы разобраться в общих чертах с квантовыми компьютерами. Меня никто не заставляет это делать.
А до этого с детства интересовалась КМ на популярном уровне, потом в институте были предметы, с ней связанные, и не только в курсе физики, но и в некоторых курсах из области прикладной математики. Но тогда про запутанность нам ни слова не говорили, скрывали :) И вообще преподавали нам КМ не лучшим образом. Помню, преподаватель пару лекций подряд решал уравнение Шредингера для атома водорода, а на третьей лекции сказал, что там все было неправильно, начнем сначала. Странноватый он был, и, похоже, что иногда с похмелья :) Но сразу оговорюсь, что запутанности он нас не учил, и все, что я писала выше, не от него почерпнула :)))
Современного систематического образования у меня нет. И была бы признательна, если бы мне указали, в чем именно я ошибаюсь. Это как раз та область, где я хотела бы знать как можно больше, насколько способна вместить моя голова, и поработать над всеми своими заблуждениями.
Reply
Оооо...тут я не помошник. Я стар и так долго не проживу
Reply
- Да и я не успею НАД ВСЕМИ поработать. Но не хотите поучаствовать - как хотите. Буду дальше сама разбираться.
Reply
Leave a comment