Comments | kodola: Как бывшие колымские зеки обсуждали "Архипелаг ГУЛАГ" Солженицына

kodola

Как бывшие колымские зеки обсуждали "Архипелаг ГУЛАГ" Солженицына

Jan 10, 2013 20:35

Оригинал взят у pervakov в Как бывшие колымские зеки обсуждали "Архипелаг ГУЛАГ" Солженицына

( Read more... )

вот такая хрень, История России

Comments 24

Познавательно livejournal January 10 2013, 17:03:12 UTC

Пользователь stepanov_karel сослался на вашу запись в записи « Познавательно» в контексте: [...] л взят у в Как бывшие колымские зеки обсуждали "Архипелаг ГУЛАГ" Солженицына [...]

ex_juan_gan January 10 2013, 17:52:27 UTC

Всё это, конечно, мило и логично; но их картина мира как-то уж слишком странна.

Есть же воспоминания Керсновской.

И не знаю про Колыму, но в посёлках вдоль дороги на Воркуту населения куда больше было раньше, чем сейчас, это я не у Солженицына прочитал, а от жителей на месте слышал. И, собственно, остатки лагерей тогда ещё видны были.

Что не отменяет необходимости серьёзно изучать вопрос. Только кто изучать будет, гебня?

На тех же Соловках, там остатки лагерей теперь небось совсем порасчистили? Ещё в 80-м были вполне видны. Крест на Секирной, я читал, на деньги норвежских туристов сделан.

kodola January 11 2013, 05:54:21 UTC

да, все не просто... сам сталкиваюсь постоянно с тем, что вранья много как в среде писательской интеллигенции, так и в среде "кровавой гебни"... при этом сам из семей ссыльных, из Воркуты... а работаю на Соловках, где, по большому счёту, память о лагере никому не нужна, или нужна РПЦ лишь для того, чтобы возвеличить саму себя...

Познавательно livejournal January 10 2013, 17:56:54 UTC

Пользователь dkroupenier сослался на вашу запись в записи « Познавательно» в контексте: [...] л взят у в Как бывшие колымские зеки обсуждали "Архипелаг ГУЛАГ" Солженицына [...]

agasfer_ January 10 2013, 18:00:26 UTC

Я прочитал внимательно и Солженицына и Шаламова. Шаламов меня просто потряс. Но сам я не смею не верить никоторому из этих великих людей. Но мой отец с 37-го по 47-ой заготавливал лес для народного хозяйства (58-я статья и т.д.) и я пытался узнать его мнение о соответствии литературы его воспоминаниям. Он всегда сильно сердился (очень крутой был человек) и не желал ничего обсуждать, но Солженицына называл всегда "нехорошим человеком" и запретил в конце концов при нем упоминать этого писателя.

gorodnica January 10 2013, 19:59:03 UTC

Как художественный текст - написано нормально. Но совершенно неестественно.
Сомнительно, чтобы в студенческой среде в конце 1970-х широко обсуждался АРХИПЕЛАГ. Да и в санатории малознакомые не могли доверить друг другу тайну о том, что читали эту книгу Солженицына. Это было ОЧЕНЬ ОПАСНО и грозило последствиями. А выписки в тетради... Полная неправда...
Я сам прочитал АРХИПЕЛАГ в 1984, кажется, и никому в своём окружении об этом не рассказывал, отлично зная, что могут быть серьёзные последствия.
И ещё... Поляков расстреляли не немцы, а энкаведисты. Это так, к слову, что дополнительно характеризует автора.

metr January 10 2013, 20:15:24 UTC

Ну про поляков вопрос открытый до сих пор. И слишком заполитизированный. Я тоже, скорее, склоняюсь к версии, что энкаведисты, но в ней тоже слишком много натяжек и противоречий. Боюсь, ответ мы так и не узнаем.

gorodnica January 10 2013, 20:26:11 UTC

Давно всё ясно, особенно тем, кто в Смоленске живёт и работает. Никаких натяжек, никаких противоречий. Ответ известен и очень давно.

metr January 10 2013, 20:37:05 UTC

Что, уже патроны и шпагат пояснили логичными предположениями?
А не тем, что с стреляли немецким оружием и связывали импортным шпагатом, что бы свалить потом на немцев, с которыми весной 1940 года были вполне не то что дружеские, но нейтральные отношения?
Да, в каком то количестве немецкое оружие было на вооружении НКВД. Но его нужно было, блин, специально собрать, отобрав штатный наган и дать растрельщикам. Шпагат тоже нужно было купить.

Ладно, не здесь и не сейчас. Мое мнение - ни та, ни другая версии не выдерживают критики.

Thread 6