Издержки коллективизации с точки зрения Теории Власти
Неожиданная (и наверняка неосознанная) точная передача в адрес Теории Власти со стороны Леонида Пайдиева:
Т.н. "кулаки", крупные хлебные спекулянты и ростовщики были тесно связаны с местными властями. Точнее, они и были местной властью. За таким эксплуататором ВСЕГДА стоял родственник из НКВД, а чаще из ГУГБ. И местных соввластей. Как это было на Украине и других районах товарного сельского хозяйства. Описанный в «Золотом телёнке» Корейко был по фамилии каким-нибудь Либерзоном и родственником местного чекиста.
Эта публика от коллективизации не пострадала, но провела её по-своему, к выгоде.
Сама идея тотальной коллективизации по всей стране, а не в основных товарных регионах была безумной. Кадров не было, техники не было. А в хлебных регионах власть держала мафия спекулянтов.
Итог жуткий: мафиози ушли в сторону и натравили шайки люмпенов на середняков. Именно эта сволочь грабила имущество и резала скот.
Т.н. "кулаки", крупные хлебные спекулянты и ростовщики были тесно связаны с местными властями. Точнее, они и были местной властью. За таким эксплуататором ВСЕГДА стоял родственник из НКВД, а чаще из ГУГБ. И местных соввластей. Как это было на Украине и других районах товарного сельского хозяйства. Описанный в «Золотом телёнке» Корейко был по фамилии каким-нибудь Либерзоном и родственником местного чекиста.
Эта публика от коллективизации не пострадала, но провела её по-своему, к выгоде.
Сама идея тотальной коллективизации по всей стране, а не в основных товарных регионах была безумной. Кадров не было, техники не было. А в хлебных регионах власть держала мафия спекулянтов.
Итог жуткий: мафиози ушли в сторону и натравили шайки люмпенов на середняков. Именно эта сволочь грабила имущество и резала скот.