Команды на поле, ждут свистка арбитра
Манифест Ходорковского здесь. Ответ Стрелкова здесь. То есть игроки определены.
Изучение личного дела Ходорковского показывает, что это действительно очень сильный претендент на пост № 1 (не Мавзолей). Интеллект имеется. Воля имеется. Он ведь знал в 2003-м, что его в России арестуют: после ареста Платона Лебедева только идиот не мог этого понимать. То есть перед нами сознательно выбранный специфический обряд инициации, превращающий вайшия в кшатрия.
В нём напрасно ищут идеологию - лишён её напрочь. С коммунистами с удовольствием поговорит о справедливости, с либералами о свободе. Он либерал? Ха-ха! Кто у него был председателем совета директоров? Кавалер ордена Трудового Красного Знамени Сергей Викторович Муравленко, или что-то путаю? А после кавалер двух орденов Трудового Красного Знамени Виктор Владимирович Геращенко, или снова что-то путаю? Это крайний прагматик наподобие Екатерины II; будет улыбаться всем подряд, а поступать по обстоятельствам.
Разумеется, сказанное поднимает обоснованный вопрос о наличии в сабже морали. Вопрос философский и относится вообще ко всем политикам.
Изучение личного дела Ходорковского показывает, что это действительно очень сильный претендент на пост № 1 (не Мавзолей). Интеллект имеется. Воля имеется. Он ведь знал в 2003-м, что его в России арестуют: после ареста Платона Лебедева только идиот не мог этого понимать. То есть перед нами сознательно выбранный специфический обряд инициации, превращающий вайшия в кшатрия.
В нём напрасно ищут идеологию - лишён её напрочь. С коммунистами с удовольствием поговорит о справедливости, с либералами о свободе. Он либерал? Ха-ха! Кто у него был председателем совета директоров? Кавалер ордена Трудового Красного Знамени Сергей Викторович Муравленко, или что-то путаю? А после кавалер двух орденов Трудового Красного Знамени Виктор Владимирович Геращенко, или снова что-то путаю? Это крайний прагматик наподобие Екатерины II; будет улыбаться всем подряд, а поступать по обстоятельствам.
Разумеется, сказанное поднимает обоснованный вопрос о наличии в сабже морали. Вопрос философский и относится вообще ко всем политикам.