О полиции
Вчера столкнулся с вопиющим фактом беззакония. Задержали молодого человека по подозрению в грабеже. После опознания потерпевшей, поместили в ИВС. При первом допросе он заявил следователю о алиби и о том, что сообщал о алиби оперативным сотрудникам, отбиравшим у него объяснения. В ходе расследования его невиновность подтвердилась, свидетели подтвердили алиби. Молодого человека освободили. Возникает вопрос. Почему оперативные сотрудники полиции не проверили алиби и почему потерпевшая, опознавшая в молодом человеке грабителя, не явилась по вызову следователя для проведения очной ставки, чем способствовала продлению срока задержания, а сейчас, со слов сотрудников полиции, заявляет о намерении забрать заявление и говорит, что ошиблась при опознании.
Если рассматривать опознание с последующим фактическим лишением свободы, как способ психологического, да и физического, воздействия, с целью получения нужных показаний ради возможного освобождения, тогда становится понятным для чего это было сделано. Сознайся в совершении преступления, и тогда тебе могут отпустить домой на подписку, а не сознаешся- сиди.
Кроме того, в беседе молодой человек сообщил, что перед опознанием оперативные сотредники полиции фотографировали его на камеру мобильного телефона и проводили его мимо потерпевшей, при опознании потерпевшая сразу указала на него не обратив внимания на статистов. Подсказывал ей кто-то кого надо опознавать или нет, я думаю, должны разобратся надзиратели за законностью. Я их об этом попрошу.