Т. Скоренко "Сад Иеронима Босха"

[kobold_wizard]

Comments

[anna_semirol]

Смотрела "Остров". Фильм ни о чём.

[kobold_wizard]

Я бы не сказал, что не о чем. Есть в этой истории своя красота. Но суть не в том:) Эта книга хуже этого фильма.

[anna_semirol]

У меня два вопроса, на которые очень хотелось бы получить развёрнутые ответы.
1. О чём же таком особенном фильм
2. Чем же книга хуже фильма, когда они абсолютно о разном

[kobold_wizard]

1. Фильм о блаженном человеке в современном мире, незагрязненный офисно-бюрократической чернухой. Таких лент на моей памяти негусто.
2. Книга и фильм о вере. Но Остров здесь я вспомнил именно из-за постощущения, что "сделано хорошо, но мне не нравится".

[anna_semirol]

1. Фильм о трусости и стремлении спрятаться от ответственности.
2. Книга куда многограннее. И не упирается в трусость.

[kobold_wizard]

1. Фильм настолько же о трусости, как и "Преступление и наказание". Задуматься можно не о преступлении, а о раскаянии.
2. Книга упирается в мерзость. Не считаю, что это лучше.

[anna_semirol]

Книга никуда не упирается. Одна линия - о коммерцизации церкви, вторая - о любви, преображающей человека, третья - о системе марионеток (начиная от марионетки Бога, Мессии, заканчивая марионеткой-толпой), четвёртая - о том, что зёрнышко Бога может прорасти даже в самой мерзкой душонке и расцвести, но никогда не прорастёт там, где душой и не пахнет, пятая - о том, что человечеству нужны хлеб и зрелища, а не Спаситель, шестая - о том, что такое бессмертие.
Насчитаешь хотя бы половину линий в "Острове"? Там человек как был трусом, так им и остался. Никакого развития.

[kobold_wizard]

Вспоминается анекдот про казаха. "А он уже свою струну нашел".
Коммерциализация церкви написана с позиции мерзости, преображение человека потребовало той самой мерзкой душонки, толпа и читатель в этой толпе вызывает у рассказчика чувство омерзения и т.д. Текст пропитан этим чувством.
Я не отрицаю, что главный герой Острова загнал себя в угол своей трусостью, но кажется именно подобное называют замаливанием грехов. Он ушел от мира, чтобы остаться наедине со своим страхом, со своим грехом. Одна линия и ее этому фильму вполне хватает. ИМХО. (Да и объемчик все-таки у книги побольше будет).

[anna_semirol]

Теперь постыдное бегство от ответственности называется "остаться наедине со страхом" и "замаливать грехи"? Вот где уж точно мерзость.

[kobold_wizard]

А какой ответственности? Явиться в советский суд? И к чему бы его осудили? Да к тому же.
Чем наказание наложенное им на себя отличается от возможного наказания со стороны общества? Разве что дали бы ему высшую меру.

[anna_semirol]

Об ответственности за совершённый поступок.
Скоренко хотя бы называет вещи своими именами, а в "Острове" трус подаётся блаженненьким, вызывает слёзы умиления и заслуживает прощение Бога. Ах, как красивенько и эстетичненько!

[kobold_wizard]

"Посмотрел я тот фильм, и для себя сделал пометку, что как снято - мне нравится, а сам фильм не очень".

Умиления фильм точно не вызывает. Не нужно передергивать. Всего лишь свихнувшийся со страху старик, который после преступления сказал сделал несколько неоднозначных вещей, которые вполне могли помочь другим. Помогли ли - совсем другой вопрос. Показана возможность. А заслуживает ли старик за свою жизнь прощения, это вопрос к Богу.

[anna_semirol]

У меня он не вызывает ничего, кроме раздражения. А книга Тима не вызывает омерзения. Именно потому, что там вещи названы своими именами, а не приподнесены красиво и высокоизящно. Вот вам религия без прикрас и вера не на иконах.
И ни одной подобной книги я не знаю.
Персонажи Скоренко растут и эволюционируют, а вот герои "Острова" кем были, тем и остались. Ноль развития.

[kobold_wizard]

На том и порешим.

[anna_semirol]

Я тут подумала... и кажется, поняла, почему книга вызывает неприятие :)

[kobold_wizard]

и почему же?