избыточная мужская смертность в 2022

[kobak]

На Медузе и Медиазоне сегодня вышло ГИГАНТСКОЕ расследование о мужской избыточной смертности в России за время войны (спойлер: ~25 тыс. в 2022; ~50 тыс. до конца мая 2023). Уникальные данные (реестр наследственных дел!) и огромная работа. Рекомендую. (Самая подробная версия -- по-русски на Медузе

Comments

[happy_coder]

Сложно предположить, что смертность в группе 55-59 вызвана прямо-военными причинами. Скорее это повышение уровня стресса может?

Но для целей подсчёта влияния общего, а не снарядно-осколочного, на популяцию - методика отличная : )

[kobak]

Так в группе 55-59 нет никакой избыточной смертности, статистически отличной от нуля.

[happy_coder]

Ага, понял, то есть уклонения от линии фита - это ковид, который никого не щадит. А линия фита как раз показывает "доковидную" тенденцию. Спасибо за пояснение!

Если фитировать экспонентой (всё же линейный тренд для фита такое себе, приводит к "рано или поздно умирать никто не будет"), результат, видимо, не поменяется. Так же думаете?

[kobak]

Да, совешенно верно, во время ковида (2020-21) отношение М/Ж сильно скакнуло вниз. Я, кстати, сначала тупил и не мог догадаться почему *вниз*, ведь известно, что среди М смертность от ковида повыше, чем среди Ж.

Но объяснение простое. Копирую сноску из Медузы: "Например, в группе 55-59 до пандемии умирало примерно 90 тысяч мужчин и 40 тысяч женщин в год. В 2021-м оба числа выросли на 10 тысяч. В итоге отношение между ними уменьшилось, так как 10 / 5 = 2 меньше, чем 9 / 4 = 2,25."

Кто сходу догадался, тот молодец.

Что касается экспоненты, то я бы не решился фитить нелинейный тренд по пяти годам и потом его на три года вперед продлевать. Нелинейный тренд может сильно загнуться куда-нибудь, и при экстраполяции выдать что-то совсем странное.

[happy_coder]

А если брать более длинные ряды? или там слишком много действующих факторов?

Кстати, а отношение абсолютного числа смертей, или процентовки смертей в когорте? условно "из ста мужчин возраста 57 лет померло 4, из ста женщин померло 2, значит соотношение смертей 2к1". То есть нормированные на популяцию показатели тут? или абсолютные?

Если абсолютные, может же сказываться эффект неравномерности популяции, там как раз волны военные есть.

[oude_rus]

//Но объяснение простое. Копирую сноску из Медузы: "Например, в группе 55-59 до пандемии умирало примерно 90 тысяч мужчин и 40 тысяч женщин в год. В 2021-м оба числа выросли на 10 тысяч. В итоге отношение между ними уменьшилось, так как 10 / 5 = 2 меньше, чем 9 / 4 = 2,25."//

Гм, этот пример противоречит //известно, что среди М смертность от ковида повыше, чем среди Ж.//
Если взять рост среди М в 10 тыщ, а среди Ж в 5, получится 2.22, т.е. практически то же самое.
То есть идея понятна, но с цифирками вышла накладка.

[kobak]

Ну, смертность от ковида (я имею в виду infection fatality rate) между М и Ж отличается не в два раза, а процентов на 10-20%, если память не изменяет.

[oude_rus]

ну, зная это, прибавлять одно и то же число не очень убедительно.
еще раз: это не про идею per se, это про твой аргумент.

[vasja_iz_aa]

если предположить, что мужская смертность в молодых группах в бОльшей степени травматичная, чем женская, то в условиях пандемических ограничений она должна снизится сильнее

а IFR ковида в этих группах не велик