//провал рождаемости в 90-х как раз сейчас доходит до 18-летнего порога.//
Пардон, но уже прошел: нонешние 18-летние были рождены в 2000. Скорее всего, ты имел в виду аккумулированный провал рождаемости 90х.
В любом случае, есть информация по выборам в Думу в 2016: 109.821 млн избирателей (в РФ). Как это ложится на твою гипотезу?
Часть конфузии, кстати, может проистекать из зарубежных избирателей, как их включать: по факту голосования или по их числу -- эти цифры различаются в 3-4 раза.
Да, сейчас исправлю формулировку. Провал рождаемости дошел до порога как раз за отчетный период 2012-2018, это имелось в виду.
Про выборы 2016: https://ru.wikipedia.org/wiki/Выборы_в_Государственную_думу_(2016)#Результаты тут написано 110 млн. Сейчас 109 млн. Т.е. миллион пропал. Прошло полтора года. Убыль в год 1.9 млн, прирост 1.3, получается -0.6 млн. Оставшиеся 0.4 млн я объяснить не могу, но в общих чертах динамика правильная. Рождаемость сравнялось со смертностью где-то в 2012, т.е. кол-во избирателей будет продлжать уменьшаться до 2030 где-то.
//Убыль в год 1.9 млн, прирост 1.3, получается -0.6 млн. Оставшиеся 0.4 млн я объяснить не могу, // так полтора же года! -0.6*1.5 = -0.9. Все сходится.
/Пардон, но уже прошел/ Пардон, но еще проходит: по данным Демоскопа крайне низкая рождаемость сохранялась в России вплоть до 2005 года. Коэффициент суммарной рождаемости в 2005 году 1,29 - это ниже, чем в 1993 (1,36), 1994 (1,39), 1995 (1,34). Вот таблица: http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/sng__tfr.php
А тут на графике хорошо видно, что естественная убыль вплоть до 2005 была очень велика: http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/sng__tfr.php Конечно, на естественный прирост/убыль влияет не только рождаемость, но и смертность, тем не менее, хорошо видно, что ситуация стала выправляться только во второй половине 2000х.
Пардон, но уже прошел: нонешние 18-летние были рождены в 2000. Скорее всего, ты имел в виду аккумулированный провал рождаемости 90х.
В любом случае, есть информация по выборам в Думу в 2016: 109.821 млн избирателей (в РФ). Как это ложится на твою гипотезу?
Часть конфузии, кстати, может проистекать из зарубежных избирателей, как их включать: по факту голосования или по их числу -- эти цифры различаются в 3-4 раза.
Reply
Про выборы 2016: https://ru.wikipedia.org/wiki/Выборы_в_Государственную_думу_(2016)#Результаты тут написано 110 млн. Сейчас 109 млн. Т.е. миллион пропал. Прошло полтора года. Убыль в год 1.9 млн, прирост 1.3, получается -0.6 млн. Оставшиеся 0.4 млн я объяснить не могу, но в общих чертах динамика правильная. Рождаемость сравнялось со смертностью где-то в 2012, т.е. кол-во избирателей будет продлжать уменьшаться до 2030 где-то.
Reply
так полтора же года! -0.6*1.5 = -0.9.
Все сходится.
Reply
Велика сила науки!
Reply
Reply
Reply
Пардон, но еще проходит: по данным Демоскопа крайне низкая рождаемость сохранялась в России вплоть до 2005 года. Коэффициент суммарной рождаемости в 2005 году 1,29 - это ниже, чем в 1993 (1,36), 1994 (1,39), 1995 (1,34).
Вот таблица:
http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/sng__tfr.php
А тут на графике хорошо видно, что естественная убыль вплоть до 2005 была очень велика:
http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/sng__tfr.php
Конечно, на естественный прирост/убыль влияет не только рождаемость, но и смертность, тем не менее, хорошо видно, что ситуация стала выправляться только во второй половине 2000х.
Reply
Но вообще да, это и на демографической пирамиде видно (ссылка у меня в записи).
Reply
http://www.demoscope.ru/weekly/2018/0759/barom02.php
Reply
Leave a comment