Про Ресслера и профайлинг в ФБР
Читаю я дальше легендарного Роберта Ресслера и, дочитав до 69% книжки, понимаю, что вот он - отец практически американского профайлинга, и вот он как раз и есть тот, кто принес туда системный дефект.
Если кратко пытаться изложить, зачем нужен в принципе профайлер в криминалистике, то следует сказать, что профайлер это как раз тот нужный товарищ, который анализирует информацию о преступлении (кого-когда-где-как убили/изнасиловали-как туда попали-куда дели труп и многое другое) и выдает полиции нужные ей детали о преступнике. "Высокого роста, плечистый и крепкий (потому что вот такая длина шагов и жертва была немаленькая, а супостат ее одолел в борьбе и унес на себе в леса), ходит он в белой футболке и кепке (вот обрывок футболки, а вот козырек от кепки), блондин (волосы в пальцах жертвы), на место преступления пришел пешком, местность знает, левша, возрастом 20-40 лет". Например.
Этой инфы может быть больше (а может быть меньше), но вся она должна быть такой, по которой преступника можно искать. Любимый пример того, как НЕ надо писать профайл, всегда приводит ученая моя сестра lemura: "в профайле Зодиака: "...мастурбировал, пока писал письма в полицию". Дико полезно, сейчас полицейские обегут всех в штате с вопросом: "У вас нет привычки мастурбировать, когда в письма в полицию пишете?" - и дело в шляпе."
И вот я, значит, читаю Ресслера. 1980 год, девочка-подросток Дебра вышла из дома подруги вечером и пешком пошла к себе домой пару кварталов. Не дошла. На улице нашли ее перчатки. На следующий день неизвестный позвонил тете девушки и потребовал 80 тысяч долларов за возвращение девушки. В ответ на требование родственников поговорить с похищенной звонивший повесил трубку. На следующий день звонили уже отцу похищенной, говорили с поддельным и сильным мексиканским акцентом и денег просили 50 тысяч. Тоже не дали поговорить с похищенной. Дальше там подкинули свитер, карту какую-то мутную, под мостом, куда вела карта, были следы будто что-то волокли... В общем, в дело вмешалось ФБР и прибыл Ресслер:
"I sat down and worked up a profile of the likely offender. He would be an athletically built white male in his late twenties to early thirties. I thought he was athletically built because he had been large enough to abduct Debra from the street without interference, and also because I guessed that he was the sort of antisocial personality who compensated for his personality by muscle building, driving souped-up cars, and wearing cowboy boots. Reasoning along the same lines, I described him as a macho, aggressive sort of individual, one who would be very neat in his appearance and might well have the reputation of a ladies’ man.
The ransom notes, drawings, and staging of the scene made it a virtual certainty that the perpetrator had been someone extremely familiar with police procedure. I postulated that the abductor had been a police officer, a private detective, or a security officer but that he was now unemployed and had been so for six to nine months. I thought it likely that he’d been in a number of scrapes in his life, one of which might have led to the termination of his most recent employment, and possibly to the end of his relationship with a woman, since I was equally certain that he would have been divorced at least once, and in trouble with a woman, either a former wife or a girlfriend. During this unemployed period, I guessed, he would also have had a scrape with the law that would have resulted in an arrest. For most people whose personalities tend to get them fired, troubles do not come singly, and they pyramid after such a basic prop as a job is removed".
Я намеренно выделила наиболее возмутительный кусок, потому что вот, вот это именно то, что приводит профайлеров к роли придурков со стеклянным шаром для гаданий. Откуда взялись ковбойские сапоги и прочее? Что теперь полиции делать - допрашивать каждого качка в ковбойских сапогах?
Еще пример - когда Ресслер зачем-то пишет профайл на человека, которого УЖЕ задержали (жертва сбежала и указала дом, опознала насильника, в общем, искать его не надо было). Там он в профайл вписал следующее: "Others said they knew of group sex in which he had been involved. There were indications of his bisexuality, and it was clear from interviews with some of the women named on the three-by-five-inch cards that Crutchley was into unlimited sexual experimentation. Such unlimited experimentation was one of the categories of behavior I had documented as being frequently associated with serial killers".
Я понимаю, что человек, который автостопщицу заманивает к себе домой, там связывает, насилует на кухонном столе, выкачивает и пьет ее кровь, а потом повторяет всю процедуру еще два раза, после чего сгружает девушку в наручниках в ванну и уходит по делам, обещая, что его брат ее убьет, если она попытается сбежать - он симпатии не вызывает и кажется откровенным извращенцем. Но нигде в деле не было про его возможную бисексуальность, а уж связь группового секса с тягой к изнасилованиям, питью крови и убийствам мне кажется уж совсем притянутой за какие-то авторские моральные воззрения.
Буду дальше читать.
Если кратко пытаться изложить, зачем нужен в принципе профайлер в криминалистике, то следует сказать, что профайлер это как раз тот нужный товарищ, который анализирует информацию о преступлении (кого-когда-где-как убили/изнасиловали-как туда попали-куда дели труп и многое другое) и выдает полиции нужные ей детали о преступнике. "Высокого роста, плечистый и крепкий (потому что вот такая длина шагов и жертва была немаленькая, а супостат ее одолел в борьбе и унес на себе в леса), ходит он в белой футболке и кепке (вот обрывок футболки, а вот козырек от кепки), блондин (волосы в пальцах жертвы), на место преступления пришел пешком, местность знает, левша, возрастом 20-40 лет". Например.
Этой инфы может быть больше (а может быть меньше), но вся она должна быть такой, по которой преступника можно искать. Любимый пример того, как НЕ надо писать профайл, всегда приводит ученая моя сестра lemura: "в профайле Зодиака: "...мастурбировал, пока писал письма в полицию". Дико полезно, сейчас полицейские обегут всех в штате с вопросом: "У вас нет привычки мастурбировать, когда в письма в полицию пишете?" - и дело в шляпе."
И вот я, значит, читаю Ресслера. 1980 год, девочка-подросток Дебра вышла из дома подруги вечером и пешком пошла к себе домой пару кварталов. Не дошла. На улице нашли ее перчатки. На следующий день неизвестный позвонил тете девушки и потребовал 80 тысяч долларов за возвращение девушки. В ответ на требование родственников поговорить с похищенной звонивший повесил трубку. На следующий день звонили уже отцу похищенной, говорили с поддельным и сильным мексиканским акцентом и денег просили 50 тысяч. Тоже не дали поговорить с похищенной. Дальше там подкинули свитер, карту какую-то мутную, под мостом, куда вела карта, были следы будто что-то волокли... В общем, в дело вмешалось ФБР и прибыл Ресслер:
"I sat down and worked up a profile of the likely offender. He would be an athletically built white male in his late twenties to early thirties. I thought he was athletically built because he had been large enough to abduct Debra from the street without interference, and also because I guessed that he was the sort of antisocial personality who compensated for his personality by muscle building, driving souped-up cars, and wearing cowboy boots. Reasoning along the same lines, I described him as a macho, aggressive sort of individual, one who would be very neat in his appearance and might well have the reputation of a ladies’ man.
The ransom notes, drawings, and staging of the scene made it a virtual certainty that the perpetrator had been someone extremely familiar with police procedure. I postulated that the abductor had been a police officer, a private detective, or a security officer but that he was now unemployed and had been so for six to nine months. I thought it likely that he’d been in a number of scrapes in his life, one of which might have led to the termination of his most recent employment, and possibly to the end of his relationship with a woman, since I was equally certain that he would have been divorced at least once, and in trouble with a woman, either a former wife or a girlfriend. During this unemployed period, I guessed, he would also have had a scrape with the law that would have resulted in an arrest. For most people whose personalities tend to get them fired, troubles do not come singly, and they pyramid after such a basic prop as a job is removed".
Я намеренно выделила наиболее возмутительный кусок, потому что вот, вот это именно то, что приводит профайлеров к роли придурков со стеклянным шаром для гаданий. Откуда взялись ковбойские сапоги и прочее? Что теперь полиции делать - допрашивать каждого качка в ковбойских сапогах?
Еще пример - когда Ресслер зачем-то пишет профайл на человека, которого УЖЕ задержали (жертва сбежала и указала дом, опознала насильника, в общем, искать его не надо было). Там он в профайл вписал следующее: "Others said they knew of group sex in which he had been involved. There were indications of his bisexuality, and it was clear from interviews with some of the women named on the three-by-five-inch cards that Crutchley was into unlimited sexual experimentation. Such unlimited experimentation was one of the categories of behavior I had documented as being frequently associated with serial killers".
Я понимаю, что человек, который автостопщицу заманивает к себе домой, там связывает, насилует на кухонном столе, выкачивает и пьет ее кровь, а потом повторяет всю процедуру еще два раза, после чего сгружает девушку в наручниках в ванну и уходит по делам, обещая, что его брат ее убьет, если она попытается сбежать - он симпатии не вызывает и кажется откровенным извращенцем. Но нигде в деле не было про его возможную бисексуальность, а уж связь группового секса с тягой к изнасилованиям, питью крови и убийствам мне кажется уж совсем притянутой за какие-то авторские моральные воззрения.
Буду дальше читать.