Околосинагога и Галковский с Насобиным (наши генетические сбои)
Оригинал взят у navigator011 в Околосинагога и Галковский с Насобиным (наши генетические сбои)
Вчера дал ссылку на совершенно блестящую статью Околосинагога от Морозова (ms1970), и рекомендую вам регулярно (раз в пару лет) её читать.
На мой взгляд, Морозов один из талантливейших и интересных блогеров на сегодня
Ирония жизни, но я посмотрел его соц капитал на сегодня, и он около 100.
Один из самых умных людей русскоязычного мира оценивается администрацией ЖЖ в сотни раз ниже, чем какой нибудь гебешный пропагандист несмиян, а доступ к русскоязычной аудитории у Морозова в тысячи раз меньше чем у внучкА охраника зоны просвирина.
Что пишет Морозов? Он пишет, что нас русских или русскоязычных как субъекта действия НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Я тоже пишу на эту тему постоянно, но у меня была надежда, что это не так, и такой субъект возникнет.
Русскоговорящие умные люди осознающие свои интересы и способные на строительство такого субъекта.
Или то, что у меня в жж идет под термином и меткой "знайки".
Я потратил на эту тему около трех лет, но сегодня 15 марта 2016 года, я должен вам признаться, мне это не удалось.
Существует группка людей, которые регулярно читает мой ЖЖ и даже многие делают репосты моих материалов, но как явление мы не существуем. Или, как признанное явление, мы не существуем
Вокруг моей инициативы существует информационный вакуум или информационная блокада.
Сама инициатива замалчивается.
В человейнике существует только то, о чем говорят. Если о вас или явлении не говорят, то его и нет.
Чтобы о вас или явлении заговорили, к явлению нужно привлечь внимание аудитории.
Аудитория имеет стойкий рефлекс реагировать на инфу ТОЛЬКО от знакомых и брендовых источников инфы.
Мы попадаем в заколдованный круг, чтобы о тебя заговорили, тебя должны утвердить диспетчеры инфы.
Ты можешь быть хоть трижды "Морозов" или "Толстой" то если диспетчер который контролирует инфо потоки не дал о вас инфу, общество никогда о вас ничего не узнает и никогда само не оценит, нужен ли ты ему.
Итак, мы должны совершенно трезво осознавать, что само общество не ищет инфу и не оценивает его а берет ТОЛЬКО кем то выбранную и кем то оцененную инфу.
Люди, которые сидят на ибфо потоках и которые делают её цензуру это и есть то, что описывает Морозов под термином "околосинагога".
Цитата от Морозова:
<Околосинагога этот институт просто позаимствовала, списав его именно с расширенного института синагоги.
На авторитетности держится вся система. Это такой же ее кит, как идентификация и правила общества. Авторитетность возникает в результате взаимной поддержки. Когда человек из системы достигает определенного уровня, он начинает помогать другим. В этот момент его перестают критиковать, даже с целью положительного пиара. В этот момент человек становится авторитетным.
Авторитетные люди лишний раз не светятся. Авторитетным людям можно задавать вопросы, но только те, которые касаются, как поступить спрашивающему. Авторитетные не отчитываются. Поскольку корпораций у Околосинагоги нет, авторитетность обычно ограничивается областью деятельности.
У Пети есть радио, у Коли есть партия. К Пете приходит уважаемый и авторитетный в узких кругах человек и говорит: «Петя, почему бы тебе не пригласить Колю на свое радио?» Петя не будет думать, он просто тут же пригласит на свое радио того, кого ему просто порекомендовали. Петя не будет кричать, что в этой партии Коли три с половиной калеки, и никому этого не скажет. Потому что рекомендовал человек уважаемый и авторитетный. Этого достаточно.
У Тани есть эстрадная передача. Ей звонит уважаемая и авторитетная в узких кругах Алла, и говорит: «Таня, пожалуйста, поставь в передачу певицу Иру, а Олю убери». «Насколько убрать Олю?» «Она вообще не наша.» Олю убирают из передачи, хотя поет она на порядок лучше Иры. потому что так нужно для общества. Пусть даже передача потеряет часть зрителей. Когда ниша будет полностью захвачена, зрители вернутся>
Мы можем сколько угодно ругать не читающих Морозова, или меня, читателей.
Мы можем сколько угодно обвинять их в лени и неспособности делать экспертизу того, что они потребляют, но давайте будем к ним снисходительны и оценим как мы сами себя ведем, например в выборе софта из Гугл магазина?
Я вчера подбирал программку для бухгалтерии и выбрал программу по критерию, "сколько людей её загрузили".
Хотя, возможно это неправильно, и в магазине есть программа от непризнанного гения, но которая еще не раскручена.
Я также отрезал какого то софтверного Морозава потому что мне, банально, некогда делать экспертизу огромного стока программ.
Итак, есть явление в виде касты или прослойки экспертов, которые оценивают за нас инфу и дают нам маяки и направления, что читать, что смотреть, что принимать серьезно, а над чем смеяться.
Чтобы выйти к читателям, нужно получить ИХ рейтинг, рейтинг посредников на инфо потоках.
Такая же ситуация существует на бирже ценных бумаг. Там тоже есть "эксперты", которые манипулируют рынком или желаниями покупателей потребителей инфы.
Есть такое понятие как "непризнанный гений".
Вдумайтесь в смысл этого словосочетания, почувствуйте его эмоциональную окраску. Вы чувствуете, что она НЕГАТИВНА?
Если вы не признанны, то вы лузер и от вас нужно держатся подальше.
Но ведь все были в самом начале "непризнанные"?
У многих из нас есть иллюзия, что признание или непризнание зависит от вас самих и вашего труда.
Это только иллюзия, чтобы понять иллюзорность этой мысли или идеи я рекомендую вам посмотреть оценку СК у Морозова.
Когда сложилась эта система?
Тогда когда родился печатный станок.
Стоимость первых книг была безумно дорога и сами типографии были только в столицах и крупных городах.
Владение типографией было как владение ТВ каналом.
Сегодня стоимость печатной продукции упала, но стоимость ТВ каналов зашкаливает за сотни миллионов долларов.
С учетом цензуры люди имеющие медиа являются монополистами в доставке инфы потребителям этой инфы.
На сегодня ситуация с монополией на доставку инфы размывается, пусть и скромно, но Морозову удается держатся на плаву не прибегая к помощи околосинагоги.
Такая же история у Галковского. Околосинагога прессовала его десятки лет в статусе "непризнанного гения" и за долгие годы нищеты и онанизма мы имеем сегодня сломанного знайку с психическими нарушениями.
Итак, казалось бы, технические барьеры сломаны, мы каждый можем бесплатно (или почти бесплатно) иметь свою трибуну или свои медия в виде аккаунта в соц сети, но изменился ли наш доступ к широкой публике?
Нет.
И чтобы в этом убедится достаточно посмотреть в ТОП Живого журнала.
Все топовые блогеры прошли апробацию околосинагоги.
А те, что не прошли, но назло околосинагоге отрывают свою аудиторию, те постоянно в состоянии стресса и их постоянно прессуют.
Почему же мы (русскоязычные знайки) не способны объединится и создать свои рейтинговые и информационные структуры? Или хотя бы проф организации?
Я не знаю. Для меня это на сегодня загадка и тема моей научной работы.
Я хочу понять почему мы (русскоязычные лузеры и терпилы) НЕ СПОСОБНЫ создавать горизонтальные связи?
Я предлагал и Галковскому и Насобину и многим другим в личных письмах, ребята нужно что то делать, нам нужны наши проф организации способные защищать наши интересы.
И что?
Оба терпилы и Насобин и Галковский в ответ меня забанили.
А сейчас у себя в ЖЖ они изливают желчь и ненависть на весь мир мир и клянут на чем свет стоит более умных евреев.
Вот пост от galkovsky < PS-11. СМЕРТЬ ЕВРЕЯ>
какая горечь и злость за потерянные годы чувствуется в этом посте.
Человек имеющий потенциал собрать вокруг себя серьезную проф организацию воет на луну и расцарапывает себе лицо.
А читаем комментарии к постам еще одного нашего рЮского васькА Насобина avvakoum.
Все тоже самое. Злоба на весь мир лузера и не признанного гения.
Два онаниста не способные к созданию горизонтальных связей.
Почему мы русские, или русско мыслящие люди можем только встраиваться в иерархии "я начальник - ты дурак, ты начальник - я дурак".
Допустили бы Насобина отсасывать у альфы пукина он бы был счастлив а создать своё, нет здесь какой то барьер.
В дальнейшей серии постов я хочу вместе с вами обдумать как же нам быть?
Как сломать инфо блокаду?
Как получить независимость от евреев либералов?
Пока я вижу только один путь, а это помочь их конкурентам охранителям повторить 37-39 год.
Возможно, я не прав, я жду ваши мнения
Вчера дал ссылку на совершенно блестящую статью Околосинагога от Морозова (ms1970), и рекомендую вам регулярно (раз в пару лет) её читать.
На мой взгляд, Морозов один из талантливейших и интересных блогеров на сегодня
Ирония жизни, но я посмотрел его соц капитал на сегодня, и он около 100.
Один из самых умных людей русскоязычного мира оценивается администрацией ЖЖ в сотни раз ниже, чем какой нибудь гебешный пропагандист несмиян, а доступ к русскоязычной аудитории у Морозова в тысячи раз меньше чем у внучкА охраника зоны просвирина.
Что пишет Морозов? Он пишет, что нас русских или русскоязычных как субъекта действия НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Я тоже пишу на эту тему постоянно, но у меня была надежда, что это не так, и такой субъект возникнет.
Русскоговорящие умные люди осознающие свои интересы и способные на строительство такого субъекта.
Или то, что у меня в жж идет под термином и меткой "знайки".
Я потратил на эту тему около трех лет, но сегодня 15 марта 2016 года, я должен вам признаться, мне это не удалось.
Существует группка людей, которые регулярно читает мой ЖЖ и даже многие делают репосты моих материалов, но как явление мы не существуем. Или, как признанное явление, мы не существуем
Вокруг моей инициативы существует информационный вакуум или информационная блокада.
Сама инициатива замалчивается.
В человейнике существует только то, о чем говорят. Если о вас или явлении не говорят, то его и нет.
Чтобы о вас или явлении заговорили, к явлению нужно привлечь внимание аудитории.
Аудитория имеет стойкий рефлекс реагировать на инфу ТОЛЬКО от знакомых и брендовых источников инфы.
Мы попадаем в заколдованный круг, чтобы о тебя заговорили, тебя должны утвердить диспетчеры инфы.
Ты можешь быть хоть трижды "Морозов" или "Толстой" то если диспетчер который контролирует инфо потоки не дал о вас инфу, общество никогда о вас ничего не узнает и никогда само не оценит, нужен ли ты ему.
Итак, мы должны совершенно трезво осознавать, что само общество не ищет инфу и не оценивает его а берет ТОЛЬКО кем то выбранную и кем то оцененную инфу.
Люди, которые сидят на ибфо потоках и которые делают её цензуру это и есть то, что описывает Морозов под термином "околосинагога".
Цитата от Морозова:
<Околосинагога этот институт просто позаимствовала, списав его именно с расширенного института синагоги.
На авторитетности держится вся система. Это такой же ее кит, как идентификация и правила общества. Авторитетность возникает в результате взаимной поддержки. Когда человек из системы достигает определенного уровня, он начинает помогать другим. В этот момент его перестают критиковать, даже с целью положительного пиара. В этот момент человек становится авторитетным.
Авторитетные люди лишний раз не светятся. Авторитетным людям можно задавать вопросы, но только те, которые касаются, как поступить спрашивающему. Авторитетные не отчитываются. Поскольку корпораций у Околосинагоги нет, авторитетность обычно ограничивается областью деятельности.
У Пети есть радио, у Коли есть партия. К Пете приходит уважаемый и авторитетный в узких кругах человек и говорит: «Петя, почему бы тебе не пригласить Колю на свое радио?» Петя не будет думать, он просто тут же пригласит на свое радио того, кого ему просто порекомендовали. Петя не будет кричать, что в этой партии Коли три с половиной калеки, и никому этого не скажет. Потому что рекомендовал человек уважаемый и авторитетный. Этого достаточно.
У Тани есть эстрадная передача. Ей звонит уважаемая и авторитетная в узких кругах Алла, и говорит: «Таня, пожалуйста, поставь в передачу певицу Иру, а Олю убери». «Насколько убрать Олю?» «Она вообще не наша.» Олю убирают из передачи, хотя поет она на порядок лучше Иры. потому что так нужно для общества. Пусть даже передача потеряет часть зрителей. Когда ниша будет полностью захвачена, зрители вернутся>
Мы можем сколько угодно ругать не читающих Морозова, или меня, читателей.
Мы можем сколько угодно обвинять их в лени и неспособности делать экспертизу того, что они потребляют, но давайте будем к ним снисходительны и оценим как мы сами себя ведем, например в выборе софта из Гугл магазина?
Я вчера подбирал программку для бухгалтерии и выбрал программу по критерию, "сколько людей её загрузили".
Хотя, возможно это неправильно, и в магазине есть программа от непризнанного гения, но которая еще не раскручена.
Я также отрезал какого то софтверного Морозава потому что мне, банально, некогда делать экспертизу огромного стока программ.
Итак, есть явление в виде касты или прослойки экспертов, которые оценивают за нас инфу и дают нам маяки и направления, что читать, что смотреть, что принимать серьезно, а над чем смеяться.
Чтобы выйти к читателям, нужно получить ИХ рейтинг, рейтинг посредников на инфо потоках.
Такая же ситуация существует на бирже ценных бумаг. Там тоже есть "эксперты", которые манипулируют рынком или желаниями покупателей потребителей инфы.
Есть такое понятие как "непризнанный гений".
Вдумайтесь в смысл этого словосочетания, почувствуйте его эмоциональную окраску. Вы чувствуете, что она НЕГАТИВНА?
Если вы не признанны, то вы лузер и от вас нужно держатся подальше.
Но ведь все были в самом начале "непризнанные"?
У многих из нас есть иллюзия, что признание или непризнание зависит от вас самих и вашего труда.
Это только иллюзия, чтобы понять иллюзорность этой мысли или идеи я рекомендую вам посмотреть оценку СК у Морозова.
Когда сложилась эта система?
Тогда когда родился печатный станок.
Стоимость первых книг была безумно дорога и сами типографии были только в столицах и крупных городах.
Владение типографией было как владение ТВ каналом.
Сегодня стоимость печатной продукции упала, но стоимость ТВ каналов зашкаливает за сотни миллионов долларов.
С учетом цензуры люди имеющие медиа являются монополистами в доставке инфы потребителям этой инфы.
На сегодня ситуация с монополией на доставку инфы размывается, пусть и скромно, но Морозову удается держатся на плаву не прибегая к помощи околосинагоги.
Такая же история у Галковского. Околосинагога прессовала его десятки лет в статусе "непризнанного гения" и за долгие годы нищеты и онанизма мы имеем сегодня сломанного знайку с психическими нарушениями.
Итак, казалось бы, технические барьеры сломаны, мы каждый можем бесплатно (или почти бесплатно) иметь свою трибуну или свои медия в виде аккаунта в соц сети, но изменился ли наш доступ к широкой публике?
Нет.
И чтобы в этом убедится достаточно посмотреть в ТОП Живого журнала.
Все топовые блогеры прошли апробацию околосинагоги.
А те, что не прошли, но назло околосинагоге отрывают свою аудиторию, те постоянно в состоянии стресса и их постоянно прессуют.
Почему же мы (русскоязычные знайки) не способны объединится и создать свои рейтинговые и информационные структуры? Или хотя бы проф организации?
Я не знаю. Для меня это на сегодня загадка и тема моей научной работы.
Я хочу понять почему мы (русскоязычные лузеры и терпилы) НЕ СПОСОБНЫ создавать горизонтальные связи?
Я предлагал и Галковскому и Насобину и многим другим в личных письмах, ребята нужно что то делать, нам нужны наши проф организации способные защищать наши интересы.
И что?
Оба терпилы и Насобин и Галковский в ответ меня забанили.
А сейчас у себя в ЖЖ они изливают желчь и ненависть на весь мир мир и клянут на чем свет стоит более умных евреев.
Вот пост от galkovsky < PS-11. СМЕРТЬ ЕВРЕЯ>
какая горечь и злость за потерянные годы чувствуется в этом посте.
Человек имеющий потенциал собрать вокруг себя серьезную проф организацию воет на луну и расцарапывает себе лицо.
А читаем комментарии к постам еще одного нашего рЮского васькА Насобина avvakoum.
Все тоже самое. Злоба на весь мир лузера и не признанного гения.
Два онаниста не способные к созданию горизонтальных связей.
Почему мы русские, или русско мыслящие люди можем только встраиваться в иерархии "я начальник - ты дурак, ты начальник - я дурак".
Допустили бы Насобина отсасывать у альфы пукина он бы был счастлив а создать своё, нет здесь какой то барьер.
В дальнейшей серии постов я хочу вместе с вами обдумать как же нам быть?
Как сломать инфо блокаду?
Как получить независимость от евреев либералов?
Пока я вижу только один путь, а это помочь их конкурентам охранителям повторить 37-39 год.
Возможно, я не прав, я жду ваши мнения