когда цель утеряна, а средства надо чем-то оправдать

Oct 09, 2024 02:33





«Шпионское наследие», Джон Ле Карре

Перевод: Сергей Таск, Издательство: Corpus, ISBN: 978-5-17-106850-9

"Я хочу сказать, что сравнивать между собой можно только метод с методом, идеал с идеалом. И в этом смысле со времени окончания войны методы наших врагов и наши собственные стали практически идентичны. Нельзя уступать противнику в безжалостности только потому, что политика твоего правительства подразумевает более мягкие подходы, верно?"
Джон Ле Карре, Шпион, пришедший с холода

Это окончание истории, начатой в «Шпион, пришедший с холода» , истории о провальной (провальной ли?) миссии резидента английской разведки в Германии Алека Лимаса, о противостоянии британской разведки с главой оперативного отдела восточногерманской разведки Ганса Дитера Мундта (и это, оказывается, тоже не так). История получила развитие в «Шпион, выйди вон!», где описана попытка выявить «крота» в верхах британской разведки (это основная сюжетная линия) и о карьерной возне с клубком интриг, подтачивающих (и даже разрушающих) саму структуру спецслужбы ради мелкошкурных интересов.

«... небрежность на самом верху приводит к провалам на более низких уровнях.»
Джон Ле Карре - Шпион, выйди вон!

А в «Шпионском наследии» раскрываются все секреты (почти все) этих историй.



Например, становятся более понятны мотивации поступков героев предыдущих книг, странные совпадения оказываются вовсе и не совпадениями, а результат, прежде казавшийся чуть ли не чудом везения, оказывается вполне предсказуемым и не таким уж значительным (зачастую даже сомнительным).

В отличии от «Шпион, пришедший с холода» и «Шпион, выйди вон!», в этой книге рассказ идёт от первого лица, от лица главного героя Питера Гиллема, бывшего сотрудника спецслужб, вышедшего на пенсию и ставшего объектом расследования, когда дети погибших агентов пытаются подать на него (а заодно и на всю британскую разведку) в суд - времена изменились, теперь уже можно. В процессе расследования, предпринятого главным героем с целью своей защиты, мы видим как разворачивается вся история, со всеми подробностями, которые прежде оставались за скобками. И история эта весьма неприглядна, как и любая история, где цель оправдывает средства.

«Сколько, по-твоему, человеческих чувств должны мы отдать во имя свободы, чтобы в какой-то момент осознать, что в нас больше не осталось ничего человеческого и свободного?»
Джон Ле Карре Шпионское наследие

Книги Ле Карре хороши тем, что тут и разведка, и контрразведка показаны без розовых очков, зачастую с убедительной попыткой объективности. Здесь нет джеймсов бондов с рекламным глянцем, нет сумасшедших погонь, стреляющих ботинок и летающих автомобилей. Здесь игры разума, пусть это и не столь захватывающе (и не продаст столько товаров, как цикл о Джеймсе Бонде(тм) в его киношном варианте, где каждый фильм - это затянувшийся рекламный ролик). Эта книга не стала исключением.

Ни один герой не вызвал острого чувства сопереживания, даже чувства симпатии, но тем-то они и хороши. Они кажутся вполне реальными людьми, со "всеми бородавками" реального человека. И нет здесь зубодробительной отваги на грани умственной инвалидности, а есть холодный расчёт хорошо подготовленного солдата холодной войны, которая никогда не закончится, ведь враг есть всегда, было бы желание его найти.

«Способность к выживанию <...> есть не что иное, как способность к безграничной подозрительности.»
Джон Ле Карре Шпионское наследие

Как и в других книгах, здесь автор размышляет о природе добра и зла, об их относительности и условности (с чьей точки зрения добро? для кого зло? и сколь велика пропасть меж ними, да и есть ли она вообще?); об эфемерности идеалов; о тяжести бремени принятия решения, от которого зависит чужая жизнь; о невыносимой обыденности чувства вины за содеянное, с которым приходится жить дальше год за годом, нести его на себе, как горб. И о том, что предать - это так просто, а оставаться самим собой уже и нет смысла, потому что под всеми этими слоями лжи, фальшивых личностей и притворных реакций зачастую просто пустота.

Размышляет он и о том, сколь беспомощными пешками становятся участники любой игры, особенно шпионской, даже если сами они мнят себя игроками.

Непрошеный совет: лучше читать эти книг по порядку (в идеале - всю серию про Смайли), одну за другой, тогда история развернётся во всей полноте картины.

рецензия, зарубежный детектив, Зарубежная проза, Литература, сугубо личное мнение, книги, text

Previous post Next post
Up