Впервые проголосовал электронным способом...
Впервые проголосовал электронным способом, слава богу хоть внука Зюганова в списке не было, совершенно отвратительный осадок: бездуховная, антитрадиционная, атомизирующая, антипраздничная, отчуждающая, внешне бесконтрольная процедура, оставляющая тебя в полном недоумении, а голосовал ли ты
( Read more... )
А не так то, что невозможно понять, как народ действительно проголосовал. Электронная система голосования - абсолютно непрозрачна. В ней можно нарисовать абсолютно любые результаты, и нет никакой возможности проверить, а так ли народ проголосовал. Поэтому в таких выборах и участвовать смысла никакого нет.
Собственно, и при бумажной системе существовал изъян. Когда участковая избирательная комиссия подсчитала на участке бюллетени, подписала итоговый протокол, председатель УИК берёт все избирательные бюллетени и в сопровождении полицейского везёт их в ТИК, чтобы там внести сведения через терминал в ГАС "Выборы" - вот в этот момент можно внести в систему вообще любые сведения, потому что потом перепроверить их невозможно. Теоретически, конечно, возможно, но практически - нет. Дело в том, что эти избирательные документы некому хранить, а через 3 месяца они будут уничтожены. Поэтому, допустим, нашёлся какой-то настырный кандидат, который решил, что у него украли голоса. Он подал заявление в суд с требованием пересчитать бюллетени на таком-то участке. Суд месяц собирается, рассматривает дело и пишет бумагу в ТИК с требованием предоставить избирательные документы. ТИК месяц рассматривает бумагу из суда и отвечает: на ваш запрос ответить не можем, потому что нет такого сотрудника, в чьи обязанности бы входило рассмотрение запросов суда, поиск среди сваленных в подвале документов из разных УИКов и исполнение запросов суда. Суд ещё месяц рассматривает этот ответ и пишет, что не морочьте голову и предоставьте документы. ТИК месяц рассматривает эту бумагу и пишет: ваш запрос исполнить не можем, потому что все избирательные документы с прошедших выборов были уничтожены в установленные законом сроки.
В электронной системе голосования всё стало ещё бессмысленнее.
Собственно, даже при идеальной системе подсчёта голосов смысла в выборах нет
А тут вообще голосование превращается в какой-то кафкианский абсурд и профанацию!
Reply
Конспиролухи - такие конспиролухи.
Ещё и компьютерно неграмотные.
> Я не буду касаться психологических аспектов, связанных с манипуляцией сознанием избирателей при помощи НЛП,
Вот и не касайтесь. Не надо использовать умные слова не к месту, особенно - если не понимать их смысла.
Reply
А стоя возле урны - что-то можно понять?
Это смотря, кто понимать будет.
Конспиролухи - такие конспиролухи.
Фи, как это банально! Обозвал оппонента "конспиролухом" и можно сбежать от дискуссии с гордо поднятой головой. :)))
"Ещё и компьютерно неграмотные."
Вы бы о других по себе не судили бы, а?
Вот и не касайтесь.
А чего это вы тут раскомандовались? Что ни демагог, то считает возможным давать указания и распоряжения собеседнику...
Reply
Где дискуссия-то? Я вижу бессвязный бред и наглое передёргивание. А я даже не психиатр.
> Вы бы о других по себе не судили бы, а?
Ну вы же только этим и занимаетесь, почему другим запрещаете?
Следующую свою фразу тоже примените к себе.
Я, если что, больше 20 лет программистом работал, так что в компах понимаю.
Вы беситесь, именно потому что при электронном голосовании не можете делать вбросы по заказу ваших зарубежных "кураторов".
То ли дело в США, где по почте голосуют десятки миллионов покойников.
И вообще, демократические выборы - это те, в которых победителями объявляют представителей демократической партии США, несь па? Ну или тех, кто действует по их указаниям и в их интересах...
Reply
А я даже не психиатр.
Вы просто демагог, каких много.
Я, если что, больше 20 лет программистом работал, так что в компах понимаю.
Раскатистое папановское "Буа-га-га!".
А я ещё в 1988 году знал 33 языка программирования...
Вы беситесь, именно потому что при электронном голосовании не можете делать вбросы по заказу ваших зарубежных "кураторов".
Вы лжец и клеветник, как это часто присуще демагогам.
Во-первых, я не бешусь. Во-вторых, у меня нет никаких "кураторов", в том числе зарубежных.
В-третьих, я не делаю вбросы на выборах, а занимался их предотвращением.
При голосовании опасность проистекает в первую очередь от избиркома. "Неважно, кто как голосует; важно - кто и как считает." Именно сотрудники избиркомов осуществляют вбросы, многократно запечатлённые на видеозаписях. А между тем, российские суды ни одной видеозаписи нарушений на выборах не приняли. И нет, эти сотрудники избиркомов, которые осуществляли вбросы, а также судьи, которые их покрывали, не являются агентами западных кураторов. Они если и являются агентами, то кремлюков.
И вообще, демократические выборы - это те, в которых победителями объявляют представителей демократической партии США, несь па?
"Демократическим" называется режим, устраивающий Госдеп США. Вообще, "демократия" - это бренд, франшиза. И торгуют этой франшизой США. Евросоюз аналогичным образом пытается торговать франшизой "цивилизованный", но у них это заметно хуже получается, чем у Штатов. Впрочем, кому я тут что пытаюсь объяснять...
Reply
Собственные психокомплексы приписываете оппоненту. Рассуждаете о том, в чём не разбираетесь. Меряете по себе, считая себя эталоном. Вам даже в голову не приходит, что есть люди умнее и порядочнее вас.
Повторяете дурацкие байки, даже не замечая их нелепости. Разумеется, используете ключевые слова из методичек, они хорошо заметны. Даже если у вас нет непосредственных кураторов - значит, вы просто настолько глупы, что вас можно использовать бесплатно. Либерасты - они такие...
Демократия - это, изначально, воля большинства. А не возможность для крикунов навязать волю меньшинства большинству. Поэтому для вас любой результат выборов будет "нечестным", поскольку не выражает мнение вас маргиналов.
Впрочем, кому я тут что пытаюсь объяснять...
Но то, что г-н(о) "vitaly_nasennik" меня забанил - характеризует его точнее всего.
Вот такой "борец за свободу", как все либерасты.
Reply
Комментарии отключил, дебаты закрыл - всё равно победит Трамп или Харрис, или наоборот)
Reply
>Собственно, даже при идеальной системе подсчёта голосов смысла в выборах нет
Так идеальная система подсчёта не нужна, нужна система наполняющая выборы смыслом, например, ротационная обратная связь верхов и низов, и вот она сейчас действительно на профанации.
Reply
Leave a comment