Интересно, чтобы написал сегодня Ленин, запрос есть, он идёт со стороны самых патриотичных сил "чтобы победить Россия должна измениться", разумеется без революций, во всяком случае "снизу" и тем более оранжевых, но как нам реорганизовать "рабкрин"? Неожиданно выяснилось, что именно наследие ленинских идей на всех фронтах, включая международный,
(
Read more... )
>чтобы победить Россия должна измениться
Извините за наивный вопрос, а кого именно Россия победила при Ленине?
Reply
Всех, кто на неё нападал.
Reply
Германию победилa? Финляндию? Польшу? Эстонию? Латвию? Литву?
Reply
Читать умеете? Из этих стран в указанный период, насколько помню, полноценно нападала только Польша. Получила отпор и едва уцелела сама.
Reply
>Читать умеете?
А вы?
>Из этих стран в указанный период, насколько помню, полноценно нападала только Польша.
А Германия - нет? Погуглите "Социалистическое отечество в опасности!"
>Получила отпор и едва уцелела сама.
Ну если умеете читать, то читайте Рижский мирный договор 1921 года:
К Польской Республике отошли обширные территории, находившиеся к востоку от линии Керзона, с преобладанием непольского населения - Западная Украина (западная часть Волынской губернии), Западная Белоруссия (Гродненская губерния) и часть территорий других губерний Российской империи ... Советская сторона согласилась возвратить Польской Республике военные трофеи, все научные и культурные ценности, вывезенные с территории Царства Польского начиная с 1 января 1772 года, а также обязалась уплатить Польше в течение года 30 млн золотых рублей за вклад Царства Польского в хозяйственную жизнь Российской империи и передать польской стороне имущества на сумму 18 млн золотых рублей, то есть выплатить де-факто репарации. Польская Республика освобождалась от ( ... )
Reply
Германия продолжала начатую войну. Её успехи впоследствии были сведены на нет. Как и успехи Польши.
Выступая против одной банды, большевики же не в пользу другой действовали. У них был свой план. А страна и без них разваливалась (и без них развалилась бы).
Reply
>Германия продолжала начатую войну.
Да. И победила в ней Россию. Не знали? Ничего не слышали про Брестский мир? Бывает.
>Её успехи впоследствии были сведены на нет.
Кем? Лениным или Антантой?
>Как и успехи Польши.
А это было при жизни Ленина или 15-ю годами позже? И не были ли "сведены на нет" все успехи самого Ленина? Причем его же наследниками-коммунистами, а отнюдь не врагами?
>У них был свой план.
Поделитесь - какой там план был у большевиков? Если вы про первую пятилетку, так это позже.
Reply
Какие-то однобокие у Вас знания. "Тут помню, тут не помню". Планы индустриализации разрабатывали при Ленине. Да, расчёт на мировую революцию не удался, решили построить плацдарм социализма в России. Для начала - решить задачи капиталистического развития, не решенные российской буржуазией. Потом "зажечь пожар мировой революции" (потому что знали, что мир рано или поздно до неё дозреет). То, что всякая буржуйская сволота, вроде Вас, помешала - это, знаете ли, не заслуга сволоты. Потому что вообще не заслуга.
Да, с Польшей обосрались немного, переоценили свои силы. Но отбились же.
Reply
С Польшей было, прямо как сегодня с Украиной, вся Антанта напряглась с поставками оружия и т.п., здорово они тогда перепугались мировой революции.
Reply
Оружие без людей не стреляет. Хорошо, что путиноид напомнил: буду ненавидеть пшеков почти так же, как чехов. В моём хейт-листе они на сегодня вытеснили со второго места финнов))
Reply
>Оружие без людей не стреляет. Хорошо, что путиноид напомнил: буду ненавидеть пшеков почти так же, как чехов.
Да вы, батенька, буржуазный националист и великодержавный шовинист
Никто не повинен в том, если он родился рабом; но раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и прикрашивает свое рабство (например, называет удушение Польши, Украины и т. д. «защитой отечества» великороссов), такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам.
Ленин О национальной гордости великороссов
Что ж вы так не по ленински-то? Может вы никакой не коммунист, а национал-социалистический инфильтратор в коммунистическом движении?
Reply
Вы, батенька, до седых мудей дожили, а ума не нажили. Цитаты из Ленина Вам - не в коня корм, зря Вы за них хватаетесь.
Поляки упоминались мной с неприязнью в связи с их попыткой удушить освободившуюся от эксплуататоров Россию, а не наоборот. Как и чехи. Строго в этом контексте.
Это во-первых. Во-вторых, фраза была сказана не Вам и вполушутку. Мы знаем, что украинец украинцу рознь, и наша ненависть имеет свою целевую аудиторию.
Не вам, лабазникам, нас, коммунистов, учить интернационализму.
Reply
>Это во-первых. Во-вторых, фраза была сказана не Вам и вполушутку.
Эк вы сразу оправдываться кинулись. Бросьте, я же не прокурор
>Не вам, лабазникам, нас, коммунистов, учить
А вы, значит, пролетарий? Что-нибудь тяжелее стакана в руках держать приходилось? Мне - да. А вам?
Reply
И это существо кичится своей начитанностью... Чё-то понтуется, прыгает, а сам серый, как старые дрова...
Пролетарий - это человек, трудящийся по найму и эксплуатируемый, то есть, производящий прибавочную, отчуждаемую в итоге прибавочную стоимость.
Эксплуатация измеряется не в килограммах, а в часах отчуждённой у него единственной и неповторимой жизни...
(Кстати, Вы мне напомнили, надо перевод лабать, производить прибавочную стоимость. Всё, не отвлекайте меня больше, мне за комменты не платят. Если что, я пять лет дворничал, и зимой килограммов хватало.)
Reply
>Пролетарий - это человек, трудящийся по найму и эксплуатируемый
Я так понимаю, Маркса вы не читали ибо он длиннее 5 строчек
Reply
С пониманием у Вас плохо, опять не попали в контекст высказывания. Лимит в 5 строк относится к оппоненту, а не к первоисточнику.
По итогам дискуссии понятно, почему Вас так зацепил этот пост со стишком Саши Чёрного.
Это же Ваша манера "аргументации" - привести невпопад цитату и присовокупить к ней собственное голословное утверждение. Типа, обосновал... Вы узнали себя в учёном осле, ссылающемся на Канта. Это похвально.
Reply
Leave a comment