Вот и закончились 9-е Ефремовские чтения
IX Ефремовские чтения - для меня первые, а как всё-таки приятно провести время среди одухотворенных идеей коммунизма людей [Spoiler (click to open)] эмоционально, широко, вдумчиво, системно*, без всякого политологического и аналитического мусора, смотрящих на современный мир, надо заметить слово #коммунизм употреблялось крайне редко, использовалась ефремовская терминология «Эра Разобщённого Мира»и т.д., а так как многие детали его утопии и антиутопии я уже подзабыл это звучало свежо, порадовало отсутствие совсем уж апокалиптической картины мира, наиболее точно эти ощущения сформулировала участница по Зуму - "вернулась к Ефремову и его идее коммунизма, ибо неожиданно, казавшийся вечным капитализм гниёт прямо на глазах, а её личный поиск альтернативы обнаружил отсутствие альтернативных идей на обоих полушариях" (здесь и везде в тексте цитаты смысловые), большая часть ефремовцев безусловно идеалисты - в положительном ленинском смысле, кстати классовой борьбы не отрицают, только силы которая объединит народы, к тому же деградирующие, не видят, но идеи - «зерна будущего» надо нести в массы по всем фронтам и в этом смысле выступление девушки-маркетолога из Н.Новгорода с докладом "Знаки в романах Ефремова" было знаковым, она же тезисно обосновала, - почему нет экранизации "Часа Быка", на что после замечательной танцевальной программы, был получен асимметричный ответ в духе времени - оказывается сформировано сообщество по экранизации романа, премьера в 2028-м году (догадайтесь почему), а приквелом будет документальный фильм "Почему не снимают Час Быка", так что все желающие могут поучаствовать, идея достойная.
PS
В целом все выступления были по-своему интересны, не повторяли друг-друга и это несомненная и удача, и некий объективный портрет творчества Ефремова, как писателя и ученого, и конечно организаторов.
ЗЫ
Пожалуй единственным вопросом, на который я не получил ответа, а за кого пришедшие голосовали на выборах?))
___
* любопытный метод критики, как бы глядя на прошлое из Эры Общего Труда, я сам часто пользуюсь почти таким же, но более объективным - с позиции реального социализма в котором я жил, что дополняет критику субъективным опытом, стоит отметить, что с позиции теории #НКБ коллективный бессознательный домен ефремовцев это "гость" из прошедшего будущего, идущий в новое будущее, по меткому выражению девушки-маркетолога в «новую эпоху возрождения», чьим вестником и был #Ефремов.
PS
В целом все выступления были по-своему интересны, не повторяли друг-друга и это несомненная и удача, и некий объективный портрет творчества Ефремова, как писателя и ученого, и конечно организаторов.
ЗЫ
Пожалуй единственным вопросом, на который я не получил ответа, а за кого пришедшие голосовали на выборах?))
___
* любопытный метод критики, как бы глядя на прошлое из Эры Общего Труда, я сам часто пользуюсь почти таким же, но более объективным - с позиции реального социализма в котором я жил, что дополняет критику субъективным опытом, стоит отметить, что с позиции теории #НКБ коллективный бессознательный домен ефремовцев это "гость" из прошедшего будущего, идущий в новое будущее, по меткому выражению девушки-маркетолога в «новую эпоху возрождения», чьим вестником и был #Ефремов.