СПО - это как китайские рабочие?
Пару выдержек из обсуждения СПО.
>Смешно В смысле то, что MS типа не вкуривает к чему идёт Они очень даже это понимают и заместо продажи товара организуют вам аренду услуги, т.е. идут к РЕНТОНОМИКЕ И ваше это СПО туда же идёт, т.е. становится основой для создания сервисов, которые за деньги
Идут, но в отличие от СПО с “другой” стороны, изначально это был метод борьбы с пиратами и всё казалось в будет в шоколаде “сервисы выбешивают гораздо больше тем, что их спи#дить нельзя, в отличии от софта”, но тут на их беду «выстрелило» СПО, и все их мечты о рентаномики накрылись медным тазом, точнее мечты о монопольной ренте.
Суть в том, что СПО в терминах политэкономии это самовозрастающая потребительная стоимость с нулевой меновой стоимостью, но в отличие от нефти, жилья или колбасы ресурс неисчерпаем (стоимость тиражирования и «цена доступа» в тенденции только снижается), отсюда спекулятивная доля в товарном обороте ничтожна, собственно СПО это уже и не товар вовсе, а выступает частью “природной” среды и продавец услуг на базе СПО, при одинаковой стоимости услуги всегда получит большую ренту чем MS, но главная фишка в том, что у ренты за счет неизбежной конкуренции постоянная тенденция к снижению, а капитализация падает, не зря MS уже замыкает софтверную четвёртку и даже быстрее Apple теряет рынок, в частности мобильных устройств.
>Так что ваше это СПО - это как китайские рабочие
И близко не так, во первых 70% кода СПО делается кодерами на окладе, во вторых это даже относительно не дешёвая рабсила, в третьих в массе они в своих странах - средний класс, т.е это своеобразный авангард пролетариата, имеющий возможность для “освобождённого” труда, когда труд не являться необходимым для выживания, в четвёртых свой вклад в общественную собственность они сознательно не монетизируют т.е в сумме это один из объективных трендов у развитых стран отрицающих капитализм в целом и рентаномику в частности.>>
>Смешно В смысле то, что MS типа не вкуривает к чему идёт Они очень даже это понимают и заместо продажи товара организуют вам аренду услуги, т.е. идут к РЕНТОНОМИКЕ И ваше это СПО туда же идёт, т.е. становится основой для создания сервисов, которые за деньги
Идут, но в отличие от СПО с “другой” стороны, изначально это был метод борьбы с пиратами и всё казалось в будет в шоколаде “сервисы выбешивают гораздо больше тем, что их спи#дить нельзя, в отличии от софта”, но тут на их беду «выстрелило» СПО, и все их мечты о рентаномики накрылись медным тазом, точнее мечты о монопольной ренте.
Суть в том, что СПО в терминах политэкономии это самовозрастающая потребительная стоимость с нулевой меновой стоимостью, но в отличие от нефти, жилья или колбасы ресурс неисчерпаем (стоимость тиражирования и «цена доступа» в тенденции только снижается), отсюда спекулятивная доля в товарном обороте ничтожна, собственно СПО это уже и не товар вовсе, а выступает частью “природной” среды и продавец услуг на базе СПО, при одинаковой стоимости услуги всегда получит большую ренту чем MS, но главная фишка в том, что у ренты за счет неизбежной конкуренции постоянная тенденция к снижению, а капитализация падает, не зря MS уже замыкает софтверную четвёртку и даже быстрее Apple теряет рынок, в частности мобильных устройств.
>Так что ваше это СПО - это как китайские рабочие
И близко не так, во первых 70% кода СПО делается кодерами на окладе, во вторых это даже относительно не дешёвая рабсила, в третьих в массе они в своих странах - средний класс, т.е это своеобразный авангард пролетариата, имеющий возможность для “освобождённого” труда, когда труд не являться необходимым для выживания, в четвёртых свой вклад в общественную собственность они сознательно не монетизируют т.е в сумме это один из объективных трендов у развитых стран отрицающих капитализм в целом и рентаномику в частности.>>