#реплика - «Про спасение США ограблением бывшего Союза» от alex_dragon
alex-dragon - Про спасение США ограблением бывшего Союза "Сегодня в очередной раз пришлось услышать, дескать, развал Союза спас американскую экономику и чуть ли не мировой капитализм, а то, дескать, поиздержались, а тут хапнули и зажили богато. Сколько можно повторять этот бред? Их «спас» Китай. А точнее дешёвый китайский рабочий. И иже с ним - вся Восточная Азия."
Все намного сложнее СЭВ это была треть промышленного производства в мире и примерно столько же высококвалифицированной рабочей силы, убрать такого конкурента дорогого стоит, с этого момента и до до кризиса доткомов у США и ЕС был бескризисный золотой век, да и его прошли легко, а до этого кризисы были регулярно, по настоящему "открыть" Китай без развала СССР было бы невозможно, вы его зря объединяете с азиатскими тиграми.
[Spoiler (click to open)]
>alex-dragon
> А чем он отличается от тигров?
Всем)
Большим внутренним рынком, без помощи запада проведенной индустриализацией, весьма приличным количеством недорогой, но квалифицированной рабочей силой (это фишка наследия социализма и планового хозяйства), достаточно широко развитым научным сектором, возможность потенциально получать многие технологии от СССР, успешно реализованная с РФ.
Ещё нюанс, сильные финансово китайские семейные кланы за пределами Китая, например, часть китаеведов оценивает долю инвестиций запада в 7-10% в самые тучные годы.
>alex-dragon
> Картина везде одна и та же - «развитие по приглашению», если бы не открытый америанский и иже рынок - фиг бы они что-то смогли.
Куда им деваться было, с их перманентным кризисом?)
А экспорт капитала, дешевая рабочая сила и новые рынки это и есть способ решения проблем с перепроизводством.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
Все намного сложнее СЭВ это была треть промышленного производства в мире и примерно столько же высококвалифицированной рабочей силы, убрать такого конкурента дорогого стоит, с этого момента и до до кризиса доткомов у США и ЕС был бескризисный золотой век, да и его прошли легко, а до этого кризисы были регулярно, по настоящему "открыть" Китай без развала СССР было бы невозможно, вы его зря объединяете с азиатскими тиграми.
[Spoiler (click to open)]
>alex-dragon
> А чем он отличается от тигров?
Всем)
Большим внутренним рынком, без помощи запада проведенной индустриализацией, весьма приличным количеством недорогой, но квалифицированной рабочей силой (это фишка наследия социализма и планового хозяйства), достаточно широко развитым научным сектором, возможность потенциально получать многие технологии от СССР, успешно реализованная с РФ.
Ещё нюанс, сильные финансово китайские семейные кланы за пределами Китая, например, часть китаеведов оценивает долю инвестиций запада в 7-10% в самые тучные годы.
>alex-dragon
> Картина везде одна и та же - «развитие по приглашению», если бы не открытый америанский и иже рынок - фиг бы они что-то смогли.
Куда им деваться было, с их перманентным кризисом?)
А экспорт капитала, дешевая рабочая сила и новые рынки это и есть способ решения проблем с перепроизводством.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий