Умное голосование - 19
Хороший предвыборный обзор слева, особенно тем, что наглядно демонстрирующий кризис теоретической мысли в России, отсюда стояние на месте в тактике, аж с 12-го года, не подумайте, что со стратегией всё хорошо((
[Ниже моя реплика к обзору...]
Ниже моя реплика 7 сентября 2019 к обзору, хотя надо бы написать поподробнее:
>"В целом. подводя итоги, можно сделать выводы"
Спасибо, материал полезный, а массив перелопаченной информации вызывает уважение, но выводы...
>"5) бороться, разумеется, надо не за допуск отдельных кандидатов (и недопуск других, сколь они не были бы неприятны), а за демократизацию всей системы (в т.ч. и регистрации партий, и полную отмену необходимости собирать подписи для партий, имеющих регистрацию)."
Это пункт должен быть номеру один(1), именно на это направлено "Умное голосование", сути которого вы не поняли, и Навальный пошёл по этому пути настолько радикально, насколько возможно, я бы даже сказал по-ленински, несмотря на то, что в чисто количественном итоге, выигрывают от этого явно больше КПРФ и левые, но как политик выигрывает он.
>"КПРФ и либералы же предсказуемо тянут одеяло на себя."
А Навального вы к кому относите?
>"(4) в округах, где выбора нет, наилучшим методом активного бойкота может служить порча бюллетеней."
Метод активного бойкота, это тоже самое, что активная импотенция. (Мат вырезал). Собственно ваши рекомендации, лучшее свидетельство уже четверть векового кризиса левых, вся идеи по захвату власти которых крутятся вокруг бойкота выборов
Чем лучше? Вы хотя-бы с законом о выборах и тем как определяется победитель ознакомьтесь. Это имеет небольшой смысл только на выборах губернатора или президента, где возможен второй тур. Фактически ЕР это и надо, так как победу или поражение приносят только активные голоса.
Я надеюсь это не официальная позиция ОКП.
[Ниже моя реплика к обзору...]
Ниже моя реплика 7 сентября 2019 к обзору, хотя надо бы написать поподробнее:
>"В целом. подводя итоги, можно сделать выводы"
Спасибо, материал полезный, а массив перелопаченной информации вызывает уважение, но выводы...
>"5) бороться, разумеется, надо не за допуск отдельных кандидатов (и недопуск других, сколь они не были бы неприятны), а за демократизацию всей системы (в т.ч. и регистрации партий, и полную отмену необходимости собирать подписи для партий, имеющих регистрацию)."
Это пункт должен быть номеру один(1), именно на это направлено "Умное голосование", сути которого вы не поняли, и Навальный пошёл по этому пути настолько радикально, насколько возможно, я бы даже сказал по-ленински, несмотря на то, что в чисто количественном итоге, выигрывают от этого явно больше КПРФ и левые, но как политик выигрывает он.
>"КПРФ и либералы же предсказуемо тянут одеяло на себя."
А Навального вы к кому относите?
>"(4) в округах, где выбора нет, наилучшим методом активного бойкота может служить порча бюллетеней."
Метод активного бойкота, это тоже самое, что активная импотенция. (Мат вырезал). Собственно ваши рекомендации, лучшее свидетельство уже четверть векового кризиса левых, вся идеи по захвату власти которых крутятся вокруг бойкота выборов
Чем лучше? Вы хотя-бы с законом о выборах и тем как определяется победитель ознакомьтесь. Это имеет небольшой смысл только на выборах губернатора или президента, где возможен второй тур. Фактически ЕР это и надо, так как победу или поражение приносят только активные голоса.
Я надеюсь это не официальная позиция ОКП.