Комментарий к комментарию к «К теориям заговора и теориям упущенного шанса...»
>У Вас первый пункт сформулирован очень заужено. Приходилось увеличивать затраты не только на ТНП. Резко начали расти затраты на воспроизводство рабочей силы в целом.
Вы слишком сужаете марксистский анализ: [Spoiler (click to open)]
- главное снижение нормы прибыли и эта тенденция работает для всех стран, где есть прибавочный продукт,
- всё усугубилось вхождением во второй этап демографического перехода с огромной послевоенной демографической ямой и дальнейшей повышенной мужской смертностью,
- редко упоминаемый фактор, практически до 70-х профобразованность рабочих отставала от рабочих ведущих западных стран, вместе с фактором "пьянства на производстве" это вело к очень низкой технологической дисциплине, технологи воем выли, но образовательные реформы провели крайне неудачно, точнее ненаучно.
ЗЫ
И чтобы два раза не вставать, всё это усугублялось поднятой на щит дурацкой идеей "о бескризисном развитии общества при социализме", что неудивительно, реальный научный марксизм системно в принятие решений практически не участвовал, выживал исключительно локальными очагами, где и держал посильную оборону, в частности в ГОСПЛАНе.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
Вы слишком сужаете марксистский анализ: [Spoiler (click to open)]
- главное снижение нормы прибыли и эта тенденция работает для всех стран, где есть прибавочный продукт,
- всё усугубилось вхождением во второй этап демографического перехода с огромной послевоенной демографической ямой и дальнейшей повышенной мужской смертностью,
- редко упоминаемый фактор, практически до 70-х профобразованность рабочих отставала от рабочих ведущих западных стран, вместе с фактором "пьянства на производстве" это вело к очень низкой технологической дисциплине, технологи воем выли, но образовательные реформы провели крайне неудачно, точнее ненаучно.
ЗЫ
И чтобы два раза не вставать, всё это усугублялось поднятой на щит дурацкой идеей "о бескризисном развитии общества при социализме", что неудивительно, реальный научный марксизм системно в принятие решений практически не участвовал, выживал исключительно локальными очагами, где и держал посильную оборону, в частности в ГОСПЛАНе.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий