Как это понимать "вернул в марксизм Поршева"? Ерунда какая-то. Зачем в некрологе писать бессмысленные фразы. Еще лучше покойного они в глазах окружающих не сделают. Дань уважения можно отдать и без этого.
Как то что, во многом благодаря ему, работами Поршева многие стали интересоваться и их использовать в освоение марксизма. Свою дань уважения можете отдавать как считаете нужным, у меня своё понимание этого.
Так и пишите, что именно Вы благодаря ему стали интересоваться Поршевым. А в моем окружении марксисты (а их поболее было, чем в вашем) Поршевым интересовались и без Вите. Так что не надо обобщать исключительно на основе единичного случая вашего личного опыта.
Узнал о Поршеве еще при советах, лет тридцать назад, когда учился на философском от кого-то из преподавателей, который к нему не ровно дышал и нам, студентам, советовал с ним познакомиться, он в общих чертах и рассказал о Поршеве. Может Вы будете удивлены, но преподаватели на философском были не похожи на твердокаменные тома учебников по научному коммунизму. А знали гораздо больше в том числе и не из марксизма. Ильенковцем был каждый первый, а "поршевистом" или сторонником какого-то другого неканонического отклонения в марксизме каждый второй. Правда познакомиться с трудами Поршева тогда у меня не получилось. В дальнейшем уже в начале 90, среди соратников (среди них было немало моих бывших преподавателей) по борьбе против ельцинизма было несколько знакомых с работами Поршева и в основном воспринимавших его положительно, но и было пара явных его фанатов, один из которых дал мне его работу, которую я кажется осилил. Правда ничего нового для себя не нашел
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
>Может Вы будете удивлены, но преподаватели на философском были не похожи на твердокаменные тома учебников по научному коммунизму.
Не удивлён, у нас на курсе в МИЭМ то же обществоведение, преподавали очень по разному и интересно, дискуссии были нормой и это на вечернем.
Reply
Leave a comment