О партии ленинского типа
[Из тезисов к невыступлению...]
Из тезисов к невыступлению. В партии ленинского типа результатом дискуссии, является не физическое устранение/изгнание однопартийца, а лучшая работа спорящих на общее дело, т.е. противоречие, снимается положительно, развитием партии. С этой стороны - сталинская партия ленинской не была, и с расколом ОКП и РРП та жа проблема, левыми утеряна культура фракционности, исторически конкретную критику фракционности, совершенно механически соединяют с одномоментным лозунгом “размежевания”, общее в особенном, выводят по формальной аналогии, собственно когда я услышал на пленуме о небывалом единстве и полном духе товарищества в ЦК ОКП(после раскола), я вздрогнул, разумеется тут же выяснилось, что это миф, но об этом я уже писал (не здесь), причём РРП, несмотря на более большевистскую позицию несёт в себе те же самые проблемы неизжитого партийного сталинизма, сложность совместной работы приравнивается к невозможности совместной работы, даже без попытки организации фракции, в которой по минимуму могло состоять половина всей партии(по расчётам РРП столько и вышло), понятно что левое движение в России почти достигло дна, но вот является ли раскол в такой момент - верным шагом? Кстати причин кризиса левого движения, как и критического анализа момента, не у Лакеева, ни у Биеца не прозвучало, был констатирован кризис и рост протестных настроений, но вместе с этим власть непрерывно совершенствует методы и способы атомизации протеста, и даже его приватизации, пока разнообразные левы борются за монополизацию протеста, независимые профсоюзы воют от отсутствия партийно-парламентской поддержки партии ленинского типа.
Из тезисов к невыступлению. В партии ленинского типа результатом дискуссии, является не физическое устранение/изгнание однопартийца, а лучшая работа спорящих на общее дело, т.е. противоречие, снимается положительно, развитием партии. С этой стороны - сталинская партия ленинской не была, и с расколом ОКП и РРП та жа проблема, левыми утеряна культура фракционности, исторически конкретную критику фракционности, совершенно механически соединяют с одномоментным лозунгом “размежевания”, общее в особенном, выводят по формальной аналогии, собственно когда я услышал на пленуме о небывалом единстве и полном духе товарищества в ЦК ОКП(после раскола), я вздрогнул, разумеется тут же выяснилось, что это миф, но об этом я уже писал (не здесь), причём РРП, несмотря на более большевистскую позицию несёт в себе те же самые проблемы неизжитого партийного сталинизма, сложность совместной работы приравнивается к невозможности совместной работы, даже без попытки организации фракции, в которой по минимуму могло состоять половина всей партии(по расчётам РРП столько и вышло), понятно что левое движение в России почти достигло дна, но вот является ли раскол в такой момент - верным шагом? Кстати причин кризиса левого движения, как и критического анализа момента, не у Лакеева, ни у Биеца не прозвучало, был констатирован кризис и рост протестных настроений, но вместе с этим власть непрерывно совершенствует методы и способы атомизации протеста, и даже его приватизации, пока разнообразные левы борются за монополизацию протеста, независимые профсоюзы воют от отсутствия партийно-парламентской поддержки партии ленинского типа.