Аскетизм это метод достижения независимости единичного сознания от общественного бытия. Он неидеален, но вполне рабочий, причем как инструмент познания тоже.
>Независимость - отсутствие связи? Звучит не диалектично, слух и разум режет. К тому же, общественное сознание - вся система идей, имеющихся в обществе.
Вы как-то странно выдёргиваете одно лишь слово, у меня «независимости единичного сознания от общественного бытия» - ни слова про общественное сознание, речь, например, о капиталистическом способе производства, как в том случае с питерскими пилотами обратившимся к Путина «нас уволили законно, но это несправедливо, сделайте что-нибудь», в конечном счёте речь о становлении революционного сознания.
>Непонятны ваши лаконичные суждения.
Гегель помнится их не уважал, но для меня это начало восхождения от абстактного к конкретному, если хотите постановка проблемы.
>У классиков ничего не находил пока что про роль единичного сознания,
Странно, у Маркса с Лениным по-моему «через раз», в том же Капитале про двойственное сознание крестьянина, мелкого лавочника (ИЧП по нашему) - наполовину капиталиста, наполовину немного работника.
Могу Поршнева порекомендовать «Социальная психология», у Лившица с Ильенковым тоже встречается.
Вы как-то странно выдёргиваете одно лишь слово, у меня «независимости единичного сознания от общественного бытия» - ни слова про общественное сознание, речь, например, о капиталистическом способе производства, как в том случае с питерскими пилотами обратившимся к Путина «нас уволили законно, но это несправедливо, сделайте что-нибудь», в конечном счёте речь о становлении революционного сознания.
>Непонятны ваши лаконичные суждения.
Гегель помнится их не уважал, но для меня это начало восхождения от абстактного к конкретному, если хотите постановка проблемы.
>У классиков ничего не находил пока что про роль единичного сознания,
Странно, у Маркса с Лениным по-моему «через раз», в том же Капитале про двойственное сознание крестьянина, мелкого лавочника (ИЧП по нашему) - наполовину капиталиста, наполовину немного работника.
Могу Поршнева порекомендовать «Социальная психология», у Лившица с Ильенковым тоже встречается.
Reply
Leave a comment