Об альтернативе революции 17-го
kommari в не дают большевики покоя
"«Большевики в ходе Первой мировой войны желали поражения своему отечеству. Когда героические русские солдаты и офицеры проливали кровь на фронтах Первой мировой войны, кто-то раскачивал Россию изнутри и докачался до того, что Россия как государство рухнула и объявила себя проигравшей. Это было полное предательство национальных интересов» - .В.Путин."
[Spoiler (click to open)]
Оппонируя Путину, Коммари выдвигает уже не в первый раз, на мой взгляд ошибочный фактически и пропагандистки пораженческий (как бы оправдывающийся), следующий тезис " К началу 1917 года влияние большевиков на русскую политическую жизнь было в районе нуля.".
Подробный разбор его требует отдельной и серьезной работы, с Википедией например :) и дальнейшего исчерпывающего анализа методом истмата, но интересно немного пофантазировать, опять же научно. Допустим РИ в войне победила и даже чуть приросла, что дальше? Оставалось бы влияние большевиков на том же уровне?
Очевидно, что нет. Наиболее близко здесь был бы более развитый вариант Франции-Италии-Германии. Т.е. влияние рабочих, социал-демократических партий стремительно росло, "врастание" в Европу и Интернационал было бы даже более активным, земельная реформа безусловно ещё более усилила влияние коммунистических идей в обществе.
Опять же, не приходится сомневаться в том что Ленин, Троцкий, Сталин, едва ли повели бы себя на политической арене в посткризисное, в послевоенное время так же безвольно, продажно и неумно, как лидеры КПРФ и прочие. Т.е в 30-х мировой экономический кризис почти наверняка привел бы левых к власти (фашизм бы не прошел ИМХО), пусть даже в какой-то коалиции. И начали бы они с раскулачивания, а куда деваться - электорат требует, крестьян тогда по прежнему было бы большинство.
Автономию Финляндии то же бы дали, чего не дать-то :)
"«Большевики в ходе Первой мировой войны желали поражения своему отечеству. Когда героические русские солдаты и офицеры проливали кровь на фронтах Первой мировой войны, кто-то раскачивал Россию изнутри и докачался до того, что Россия как государство рухнула и объявила себя проигравшей. Это было полное предательство национальных интересов» - .В.Путин."
[Spoiler (click to open)]
Оппонируя Путину, Коммари выдвигает уже не в первый раз, на мой взгляд ошибочный фактически и пропагандистки пораженческий (как бы оправдывающийся), следующий тезис " К началу 1917 года влияние большевиков на русскую политическую жизнь было в районе нуля.".
Подробный разбор его требует отдельной и серьезной работы, с Википедией например :) и дальнейшего исчерпывающего анализа методом истмата, но интересно немного пофантазировать, опять же научно. Допустим РИ в войне победила и даже чуть приросла, что дальше? Оставалось бы влияние большевиков на том же уровне?
Очевидно, что нет. Наиболее близко здесь был бы более развитый вариант Франции-Италии-Германии. Т.е. влияние рабочих, социал-демократических партий стремительно росло, "врастание" в Европу и Интернационал было бы даже более активным, земельная реформа безусловно ещё более усилила влияние коммунистических идей в обществе.
Опять же, не приходится сомневаться в том что Ленин, Троцкий, Сталин, едва ли повели бы себя на политической арене в посткризисное, в послевоенное время так же безвольно, продажно и неумно, как лидеры КПРФ и прочие. Т.е в 30-х мировой экономический кризис почти наверняка привел бы левых к власти (фашизм бы не прошел ИМХО), пусть даже в какой-то коалиции. И начали бы они с раскулачивания, а куда деваться - электорат требует, крестьян тогда по прежнему было бы большинство.
Автономию Финляндии то же бы дали, чего не дать-то :)