Срочно! Советы Донбассу

[knyazev_v]

Проспали известно из-за чего, на Путина надеялись. Об экономической части отдельно, она пока вторична, срочное:

Comments

[vchashu]

Всё же, советы без руководящей и направляющей партии очень долго будут неработоспособны.

[knyazev_v]

Это да, партия есть, но небольшая и с ужасным политическим наследством, надо отдать должная радикальна часть КПУ в движухе участвовала изначально.

[bantaputu]

Советы будут неработоспособны без баланса общественных потребностей и полномочий Советов. Если заставлять Советы заниматься тем, что обществу, по мнению самого общества, не нужно, то да, без "руководящей и направляющей роли партии" не обойтись.

[vchashu]

Несколько последних десятилетий доминировала теория, что дескать экономикой руководить не надо, мудрый рынок всё сам рассудит. В реальности экономикой скрыто рулили банкиры тайно, без контроля, в свою пользу. Потому грянул кризис и все бросились к правительствам "дайте денег, сделайте что-нибудь". Сейчас Вы говорите, что мудрым "обществом" руководить не надо, оно всё знает. Так не бывает. Не будет явного руководства, значит будет скрытое, неподотчётное. А потом---кризис.

[bantaputu]

Сейчас Вы говорите, что мудрым "обществом" руководить не надо, оно всё знает.

Я этого не говорил. Собственно, по определению: если Советы должны существовать, значит обществом должен кто-то руководить. Иначе зачем вообще государство?

Но замечательная "руководящая роль партии" обычно превращается в навязывание обществу того, что ему вообще не нужно или что крайне преждевременно, а то и прямо вредно. Поэтому я предпочту Советы без "руководящей роли партии".

[vchashu]

Какой механизм вместо "направляющей роли партии" Вы предлагаете для того, что бы советы не превратились в служанок местных и центральных бизнесменов?
Или Вы расскажите, что бизнес не будет предпринимать таких попыток?

[bantaputu]

Чтобы бизнес не предпринимал "таких попыток", нужно, чтобы бизнес принадлежал рабочим. Обычно это называется "народное предприятие".

А то, что вы называете "руководящей ролью партии", на самом деле является террором с целью исправить просранную экономическую политику.

[vchashu]

Характерно, что в СССР отстранение Партии от руководства советами было подготовительным шагом к захвату предприятий в частную собственность. Так что Ваша схема неработоспособна.

[bantaputu]

Характерно, что в СССР "руководящую и направляющую" партию легко и непринуждённо отстранили от власти и восстановили частную собственность. Так что это ваша схема неработоспособна.

[vchashu]

Если кто-то с чем-то однажды не справился, то это не аргумент, что это не надо делать в другой раз лучше.

[bantaputu]

Но это обязательный аргумент в пользу того, чтобы понять, что было сделано неправильно.