Под впечатлениями рецензии
krylov -
“Сталинград” Бондарчука. Впечатления, поделился при обсуждение фильма ребятами из “СВ”, ссылкой и репликой об исторических особенностях проката фильма, так как самого фильма не смотрел и посмотрю разве что случайно.
1. Три фильма Бондарчака “9-я рота”, “Обитаемый остров”, “Сталинград” это последовательное “отступление” от прямой критики СССР к опосредованной, а потом и к скрытой, это не Бондарчук изменился, это бытие конкретно прессует в виде массовой критики и неприятия вплоть до провала в прокате, а долги по кредиту они как бы всегда первичны.
2. В результате новый фильм охранительно-патриотичный успешен в прокате и прибылен, что в общем сигнал рынка легиону “бондарчуковых-михалковых”, что и как надо снимать, а как не надо. На ОРТ это уже давно поняли и по две серии каждый вечер очень качественного продукта выливают на электорат.
3. Второй сигнал легиону “бондарчуковым-михалковым” пришел из Кремля в виде снятия замминистра культуры, вроде как именно за фильм “Сталинград”, что говорит о том что Кремль лучше бондарчуков чувствует настроения в народе и одной рыночной рентабельности ему мало, ему нужна стабильность.
4. Фильм настолько же “наш” отечественный, как собранные во Всеволожске “Форды”. Музыку заказали итальянцам, звукорежиссеры и операторы американские, спецэффекты и компьютерная постобработка в основном то же не-наши, как и лучшая сыгранная роль в фильме - какого-то немца, т.е. налицо международный продукт для внутреннего потребления РФ.
5. Особо важное. Народ пошел массово именно на Сталинград, а не на Бондарчука. В основном платежеспособная молодежь. Реакция их в массе абсолютно здоровая: немцы гады, наши герои. Всякие тонкости, которые пытались забить в их мозги бондарчуки - плохие не немцы а именно фашисты (это такое состояние души), были проигнорированы и трансформированы в штамп плохого “запада” вообще, штамп с которым левым ещё предстоит много бороться.