Социализм и прибыль (о классическом заблуждении в поисках истоков экономического кризиса в СССР)

[knyazev_v]

Заблуждение тиражировалось неоднократно, вот и сегодня его вновь озвучили:

>“В послевоенный период произошло резкое, в разы, увеличение количества заводов, что требовало соответствующего многократного увеличения объемов и нормирующих документов. Это, наряду с планированием, становилось тормозом при возможном освоении новой продукции. С этой

Comments

[sahonko]

Ваша мысль в принципе правильна, однако утверждать, что с момента введения показателя прибыли социалистическое предприятие превращается в капиталиситческое - это перехлест. Скорее начинается очень сложный противоречивый процесс, поскольку в тело социалистической экономики вводится действительно противоречащее ей инородное образование показатель прибыли. Однако предприятия продолжают оставаться социалистическими, но у них действительно появлятся антисоциалистическая тенденция в развтии. Это в какой-то мере понимали даже косыгинцы, но они тешили себя совершенно бредовой иллюзией, что некоторые элементы, присущие капиталу, в малых дозах для мощной социалистической экономики не опасны и пойдут только на пользу

[knyazev_v]

>Ваша мысль в принципе правильна, однако утверждать, что с момента введения показателя прибыли социалистическое предприятие превращается в капиталиситческое - это перехлест. Скорее начинается очень сложный противоречивый процесс ...

Понятно, что одномоментное превращение не происходит и это лишь одна из сторон процесса, тот же запрет частной собственности на средства производства держал "зверя в узде" аж до перестройки.

Ставка на "лично-собственническое потребление", на мой взгляд была неизбежной, что касается обобществления потребления, то оно конечно развивалось мало и как следствие мы быстро исчерпали возможности экспорта социальных стандартов на запад, и тут же в ответ получили в качестве эталона западные стандарты потребления, со всеми вытеающими последствиями. :(

[sahonko]

Насчет неизбежности я поспорил бы. В те времена все-таки достаточно сильнО было понимание необходимости преобразований в сфере потребления и даже делались некоторые попытки их реализовать, сам помню домовые кухни. Проектировались также дома нового быта (в фильме Любить человека о них вскользь упоминается) а фантастика была сплошь коммунистическая, почитайте хоть этот отрывок из "Магеланова облака" С.Лема. http://sahonko.livejournal.com/1013.html
Народ не был так пропитан "вещизмом" и был обременен очень малым количеством личной собственности, так что развитие по пути обобществления, а не по личнособственническому было вполне возможным. Мне даже иногда кажется, что здесь злую шутку сыграло то, что нам тогда все слишком "легко" давалось и появилось некоторое головокружение от успехов. Возможно руководству показалось, что с развитым после войны ускорением мы сами собой без особых усилий въедем в коммунизм. Вот оно и расслабилось.

[knyazev_v]

Эволюция творчества Лема, Стругацких тоже показательна, у меня в классе в конце 70-х не больше 4-х человек позитивно воспринимали идеи марксизма (интересно как с этим у них сейчас), вещизм был первичен, но субъективно не сильно опасен, а вот расслабились это точно, по Хазину кстати к 1974 году СССР соревнование систем фактически выиграл, но "самоуспокоился", отказался от активной экспансии красного проекта и был наказан.