О текущем моменте, о выборах, ЛФ и КПРФ
Революция не ходит на выборы, но выборы могут привести к революции.
1. Надо ли участвовать в выборах?
Разбираясь с вопросом, я спросил у torbasow о своём наблюдение, почему “чем меньше фронт, партия, группа, тем решительнее они призывают к бойкоту выборов, митингов и т.п.. Страшно далеки они от народа?”
Он ответил прямо - “Нет, просто им нечем торговаться с большими партиями, участвующими в выборах. Те, кто покрупнее, могут хотя бы попытаться торговаться: у Тюлькина на этот раз не вышло, у Удальцова, например, вышло.”
Тогда возникает следующий вопрос.
2. О критерий правильности марксисткой партии
1504 в Ну что, голосуны?
высказал распространенное среди карликовых левых организаций заблуждение, в форме поучения: “Главное коммунистическое содержание, то бишь теоретическая марксистская работа + практическая работа с пролетариатом по его организации, а с этими двумя формами коммунистической работы в КПРФ всегда было туговасто.”
Содержание вещь интересная, но абстрактная, конкретной она становится в исторической практике. Например важным, если не важнейшим, критерием правильности работы любой марксисткой партии при развитом капитализме это её численность, ибо пролетариата при капитализме мало не бывает.
Далее в буржуазном государстве эта успешность неизбежно приходит к парламентаризму, это естественно противоречит революционности, но разрешается это противоречие, опосредуясь волей её(партии) лидеров и коллективной волей авангарда пролетариата, причём исторически разнообразно (например появлением Удальцова и ЛФ).
Соответственно карликовые партии это в массе своей или тупиковые, или незрелые вектора марксистского движения, или даже движения одной задачи (например зелёной, пиратской), т.е. они цветы из ста садов, где ягоды ещё не созрели или бесплодны.
Написано по поручению и от имени
Волонтёров ВКП(б) *
* - Волонтёры Великого Кольца и Плана (будущего)
1. Надо ли участвовать в выборах?
Разбираясь с вопросом, я спросил у torbasow о своём наблюдение, почему “чем меньше фронт, партия, группа, тем решительнее они призывают к бойкоту выборов, митингов и т.п.. Страшно далеки они от народа?”
Он ответил прямо - “Нет, просто им нечем торговаться с большими партиями, участвующими в выборах. Те, кто покрупнее, могут хотя бы попытаться торговаться: у Тюлькина на этот раз не вышло, у Удальцова, например, вышло.”
Тогда возникает следующий вопрос.
2. О критерий правильности марксисткой партии
1504 в Ну что, голосуны?
высказал распространенное среди карликовых левых организаций заблуждение, в форме поучения: “Главное коммунистическое содержание, то бишь теоретическая марксистская работа + практическая работа с пролетариатом по его организации, а с этими двумя формами коммунистической работы в КПРФ всегда было туговасто.”
Содержание вещь интересная, но абстрактная, конкретной она становится в исторической практике. Например важным, если не важнейшим, критерием правильности работы любой марксисткой партии при развитом капитализме это её численность, ибо пролетариата при капитализме мало не бывает.
Далее в буржуазном государстве эта успешность неизбежно приходит к парламентаризму, это естественно противоречит революционности, но разрешается это противоречие, опосредуясь волей её(партии) лидеров и коллективной волей авангарда пролетариата, причём исторически разнообразно (например появлением Удальцова и ЛФ).
Соответственно карликовые партии это в массе своей или тупиковые, или незрелые вектора марксистского движения, или даже движения одной задачи (например зелёной, пиратской), т.е. они цветы из ста садов, где ягоды ещё не созрели или бесплодны.
Написано по поручению и от имени
Волонтёров ВКП(б) *
* - Волонтёры Великого Кольца и Плана (будущего)