Об особенностях национального капитала великороссов
Начал искать в столе куски тезисов “по нац.вопросу”, но на worldcrisis.ru мне напомнили, что треть работы, если не половина, была уже сделана в 2009-м, осталось только подчистить её от излишней полемичности и добавить определение капитала. Эта часть, относится к особенностям воспроизводства культуры, той части национального капитала, коий на днях Медведев, в полном соответствии с традициями либерализма, “обозвал” трудовым ресурсом, а политэкономия марксизма, гордо величает переменным капиталом. :-)
Собственно “тезисы” 1-й части
>[non_drink]: Большевики уничтожили российскую национальную культуру. При этом важно понимать, что процесс уничтожения был много-этапным, -гранным и -слойным. Я не думаю, что большевики специально ставили задачу уничтожения культуры, просто их метод состоял, как известно, в том, что “... разрушим до основанья, а затем...”.
Лукавите, была задача разрушить буржуазную культуру, впрочем давайте Вы поможете мне разобраться, где вы ошибаетесь. :-)
Базис любой национальной культуры это то, без чего само понятие национальности теряет всякий смысл, это язык, в нашем случае - великий русский язык. Таким образом возможная мощь национальной культуры определяется количеством активных носителей языка, т.е. людей включенных в процесс расширенного воспроизводства культуры, когда постоянно идет внутренняя и внешняя экспансия, обогащение за счет “переваривания” соседних культур и их “желания” адаптироваться к сильной соседке.
За перевод всех доступных мощностей в реальную сильную культуру, отвечает идеология, то чего нет сейчас и было в достатке у большевиков, в то время когда православие, в качестве имперской идеологии себя исчерпало.
Надо заметить культура это живая постоянно изменяющаяся часть общественного бытия и та часть дореволюционной культуры о которой тоскуют современные плакальщики “по культуре, которую мы потеряли” видимо слабо осознает, что она неизбежно частично была бы потеряна, частично видоизменена при переходе к тотальному капитализму, как это происходило бы мы можем сегодня наблюдать в реале на примере РФ.
Часто краткие исторические эпизоды или сопутствующие уникальному росту культуры в СССР процессы, принимают за основные, но эта ошибка становится очевидна, если рассматривать развитие культуры за весь исторический период, выделю только три момента:
- именно при СССР количество активных носителей русского языка превысило ~400 млн.человек, заметьте СССР стало страной, куда стали ездить учиться со всего мира.
- интерес к русской культуре (Толстой, Достоевский, Чехов, Булгаков и т.д.) и её закрепление, как одной из основных мировой культур произошло именно в период расцвета СССР.
- именно идеология и культура СССР установило планку социальной справедливости в прошлом веке, замечу также, что советское общество ближе всех подошло к реализации пресловутого постиндустриализма, т.е. в этом смысле советская культура есть по сути постиндустриальная форма русской культуры.
>[non_drink]: Ее уничтожение происходило за счет: 1. Физического и социального (поражение в правах вплоть до лишения свободы) уничтожения российской элиты, и крестьянства (крестьянство было носителем самостоятельной оригинальной культуры).
Об элите и интеллигенции уже писал, что даже по цифрам там была “прополка”, а не уничтожение и в целом это пошло им на пользу, а вот по поводу крестьян соглашусь, но то что они попали под каток индустриализации это историческая неизбежность, о чем я немного подробнее писал в “Синей книге” предыстории совхозной цивилизации, это почти в самом конце текста, так что не было бы большевиков, на их месте был бы кто-то другой.
>[non_drink]: 2. Уничтожения религиозной культуры.
Не уничтожение, а устранение религии, как идеологического конкурента, по сути большевики законсервировали все лучшее в православие, т.е. то что они для нас сохранили это лучший релиз за всю историю, чему кстати способствовала и определенная идеологическая близость.
>[non_drink]: 3. Бессмысленного и беспощадного насаждения лживых идеологических идей, наработанных большевистскими вождями и теоретиками.
Это трагическое заблуждение, только коммунистическая интернациональная идеология эффективно противостояла западной глобализации, отказ от нее в пользу голого русского национализма, привел вместе с отказом от имперской идеологии в её современной наднациональной форме к перерождению ткани русского культурного пространства в кусок шагреневой кожи, сегодня количество активных носителей русского языка меньше 200 млн.человек.
Собственно “тезисы” 1-й части
>[non_drink]: Большевики уничтожили российскую национальную культуру. При этом важно понимать, что процесс уничтожения был много-этапным, -гранным и -слойным. Я не думаю, что большевики специально ставили задачу уничтожения культуры, просто их метод состоял, как известно, в том, что “... разрушим до основанья, а затем...”.
Лукавите, была задача разрушить буржуазную культуру, впрочем давайте Вы поможете мне разобраться, где вы ошибаетесь. :-)
Базис любой национальной культуры это то, без чего само понятие национальности теряет всякий смысл, это язык, в нашем случае - великий русский язык. Таким образом возможная мощь национальной культуры определяется количеством активных носителей языка, т.е. людей включенных в процесс расширенного воспроизводства культуры, когда постоянно идет внутренняя и внешняя экспансия, обогащение за счет “переваривания” соседних культур и их “желания” адаптироваться к сильной соседке.
За перевод всех доступных мощностей в реальную сильную культуру, отвечает идеология, то чего нет сейчас и было в достатке у большевиков, в то время когда православие, в качестве имперской идеологии себя исчерпало.
Надо заметить культура это живая постоянно изменяющаяся часть общественного бытия и та часть дореволюционной культуры о которой тоскуют современные плакальщики “по культуре, которую мы потеряли” видимо слабо осознает, что она неизбежно частично была бы потеряна, частично видоизменена при переходе к тотальному капитализму, как это происходило бы мы можем сегодня наблюдать в реале на примере РФ.
Часто краткие исторические эпизоды или сопутствующие уникальному росту культуры в СССР процессы, принимают за основные, но эта ошибка становится очевидна, если рассматривать развитие культуры за весь исторический период, выделю только три момента:
- именно при СССР количество активных носителей русского языка превысило ~400 млн.человек, заметьте СССР стало страной, куда стали ездить учиться со всего мира.
- интерес к русской культуре (Толстой, Достоевский, Чехов, Булгаков и т.д.) и её закрепление, как одной из основных мировой культур произошло именно в период расцвета СССР.
- именно идеология и культура СССР установило планку социальной справедливости в прошлом веке, замечу также, что советское общество ближе всех подошло к реализации пресловутого постиндустриализма, т.е. в этом смысле советская культура есть по сути постиндустриальная форма русской культуры.
>[non_drink]: Ее уничтожение происходило за счет: 1. Физического и социального (поражение в правах вплоть до лишения свободы) уничтожения российской элиты, и крестьянства (крестьянство было носителем самостоятельной оригинальной культуры).
Об элите и интеллигенции уже писал, что даже по цифрам там была “прополка”, а не уничтожение и в целом это пошло им на пользу, а вот по поводу крестьян соглашусь, но то что они попали под каток индустриализации это историческая неизбежность, о чем я немного подробнее писал в “Синей книге” предыстории совхозной цивилизации, это почти в самом конце текста, так что не было бы большевиков, на их месте был бы кто-то другой.
>[non_drink]: 2. Уничтожения религиозной культуры.
Не уничтожение, а устранение религии, как идеологического конкурента, по сути большевики законсервировали все лучшее в православие, т.е. то что они для нас сохранили это лучший релиз за всю историю, чему кстати способствовала и определенная идеологическая близость.
>[non_drink]: 3. Бессмысленного и беспощадного насаждения лживых идеологических идей, наработанных большевистскими вождями и теоретиками.
Это трагическое заблуждение, только коммунистическая интернациональная идеология эффективно противостояла западной глобализации, отказ от нее в пользу голого русского национализма, привел вместе с отказом от имперской идеологии в её современной наднациональной форме к перерождению ткани русского культурного пространства в кусок шагреневой кожи, сегодня количество активных носителей русского языка меньше 200 млн.человек.