Зарисовки с человеческой натуры

Oct 27, 2015 20:25

Людям, не имеющим отношения к спортивным игрищам ЧГК, во избежание тяжелых разочарований читать не рекомендуется ( Read more... )

Организационное, ЧГК

Leave a comment

aglazovskiy October 27 2015, 18:12:04 UTC
>> Правила вполне позволяют играть без преемственности и не получать при этом очков.
>> Значит, можно считать, что команда Б играла турнир без преемственности, а следовательно, никаких очков заработать не могла, и отрицательных тоже.

>> 6.2 Команда, участвующая в турнире, считается преемственной к базовому составу, если: - она выступает под своим официальным названием и включает не менее трёх игроков базового состава; - она выступает под разовым названием и включает не менее четырёх игроков базового состава.

Хм...

Reply

knop October 27 2015, 18:16:08 UTC
Да-да, там был именно такой случай. 4 базовых игрока команды А, под названием Б. Но настаивающие, что это не разовое название, а просто команда Б. Она же есть в рейтинге, и это другая команда, а разовое название не может совпадать с названием другой команды.

Reply

spamsink October 27 2015, 18:20:56 UTC
разовое название не может совпадать с названием другой команды

Кто сказал?

Reply

knop October 27 2015, 18:25:57 UTC
В правилах есть.

Reply

spamsink October 27 2015, 18:44:04 UTC
Т.е. при выборе командой разового названия на неё, или на ведущего, или на представителя возлагается обязанность проверять по сайту рейтинга наличие такого постоянного названия у какой-либо команды? И что положено делать, если они этой обязанностью проманкировали, и разовое название всё же с чем-то там совпало?
Ведь возможен и противоположный вариант: скажем, если команда называется по капитану, играет турнир впятером без капитана, находящегося в день игры в отъезде, отчего по приколу выбирает разовое название, которое случайно совпадает с названием другой команды, а в рейтинг попасть хочет.

Reply

knop October 27 2015, 18:48:29 UTC
Вот я правда не знаю, на кого чего там возлагается.

Потому что какие-то подсказки сайт выдает в момент ввода данных. Но не настаивает, а оставляет возможность выбрать какой-то из возможных вариантов.

А потом - уже после ввода данных - это каким-то загадочным образом интерпретируется скриптами.

Reply

aglazovskiy October 27 2015, 18:39:38 UTC
Ну дык стандартный конфликт трактовок. Должна решать незаинтересованная сторона, которая обычно либо суд, либо авторы правил :).
Другое дело, что в глазах неопределённого круга лиц авторы сейчас выглядят вполне себе заинтересованными...

Reply


Leave a comment

Up