Ограничения, наложенные на флоты Османской и Российской империй по итогам Крымской войны

[knl_1983]

По итогу Крымской войны, участвовавшими в ней сторонами был подписан Парижский трактат от 18/30 марта 1856 г. Согласно нему Чёрное море объявлялось нейтральным, а согласно статье XIV трактата между императором всероссийским и султаном заключалась особая конвенция, которая определяла число и размеры кораблей, которые они могут содержать в Чёрном

Comments

[fonzeppelin]

Кстати вот интересно: а Азовское море в соглашении оговаривалось?

[knl_1983]

Нет, нигде по тексту трактата и конвенции оно не упоминается.

[fonzeppelin]

Т.е. чисто теоретически - ничто не мешало строить боевые корабли в Азовском Море? Как Турции ничто не мешало держать флот в Мраморном Море?

[knl_1983]

Если не было специальных актов, в которых стороны приравнивали статус Азовского моря к Чёрному, или согласовывали, что для целей договора Азовское море считается входящим в Чёрное, то действительно это выглядит как лазейка. Возможно, кстати, нам что-то мог бы на этот счёт пояснить fudao

[fonzeppelin]

Да, вопрос интересный!

[dt_sd]

Азовское море никогда особо отдельным морем не считалось, как и Мраморное. Никаких лазеек тут не было. Строить флот, что в Азовском что в Мраморном, без возможности выхода в Черное это было бы явным идиотизмом.

[knl_1983]

Ну это же договор, в нём должна быть точность формулировок. Географически же Азовское море существует. Соответственно, чтобы не было двоякого толкования, в договоре надо оговорить, входит ли в понятие Чёрное море Азовское море. К примеру на следующий день после подписания трактата Россия начинает строить базу, укрепления и корабли в Таганроге. Что ей предъявишь, если этого нет в договоре? Что кто-то его особо не считал отдельным? Но, повторюсь, может это было оговорено где-то ещё, в каком-то ином документе.

Ну а строить флот что в Азовском, что в Мраморном море вполне себе имеет смысл. Ведь не существует запрета на плавание по Чёрному морю, ничто не мешает это делать, выходя в него из Босфора или Керченского пролива. В частности у турок же был флот в столице, который если надо - выйдет в Эгейское море, если надо - в Чёрное.

[dt_sd]

это все рассуждения в стиле «сферического коня в ваккуме». Россия же не стала все это делать, значит интерпретация договора была понятной для всех сторон. Россия была не в том положении после поражения в Крымской войне чтобы экспериментировать, прилетит ей или нет. Прилетело бы, без вопросов.

[ext_809927]

Азовское море слишком мелкое, что бы в нем могли успешно действовать суда приличного размера.

[fudao]

Азовское море слишком мелкое ((( Меотида...

[knl_1983]

Да, но не настолько, чтобы совсем уж невозможно по нему плавать было. В Вашей книге допустим есть пример, как хоть и будучи стеснен, но все же действовал в Азовском море "Хамидие".

[fudao]

да, но Таганрогский залив для кораблей такого размере практически совершенно закрыт